חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סמכות בית המשפט המחוזי הכלכלי בתיקים כלכליים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בכתב המינוי נקבע שהמבקשים לרבות מר נעים "יפעלו ככל הדרוש לשמירה וקידום זכויות הבעלים הרשומים...". כמו כן הוקנו למבקשים סמכויות כמפורט בבקשתם, "וכן כל סמכות לתיכנון לשינוי יעוד לחלוקה ולפרוק השתוף...". עם זאת כתב המינוי הבהיר במפורש בסעיף 9 ש"שכר המבקשים יקבע ע"י בית המשפט, אך מינהל מקרקעי ישראל לא ידרש לשלם שכר ניהול לעוה"ד משה שוב וד"ר יוסף שגב".
כאמור, ואף בהעדר חוות דעת שמאית, מדובר בקרקע גדולה, המהוה חלק מרכזי מעתודות הקרקע של גוש דן. גם בהליך שנוהל בפני בית המשפט המחוזי, הוערכה המשמעות הכלכלית של תיק זה בכ-100 מיליון ₪ (ראו פס' 17 לפסק הדין של כב' השופט ורדי בערכאת העירעור) והבעלים הפרטיים העריכו בסיכומיהם את הקף השכר המבוקש במאות מליוני שקלים.
...
שחרור המנהלים מתפקידם 148 סוף דבר 150 מבוא עיקר ההליכים המשפטיים בתיק לפני בקשה לקביעת שכר למנהלים מיוחדים בגין פעולות שבוצעו משנת 1994 ואילך לשינוי ייעוד והשבחת גוש 6618 חלקה 3 (ולהלן: "הקרקע" או "החלקה").
לאחר שבחנתי את הדברים, מצאתי כי יש לבטל גם את מינויו של ד"ר שגב כמנהל.
סבורני שההרשעה, בהצטרף ליתר הנסיבות, אינה מאפשרת להותיר את המינוי על כנו.
סוף דבר מצאתי לדחות את עתירת המבקשים לחיוב המינהל בשכרם.

בהליך ערר אחר (ע"ח) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"ח 2679-10-21 זלצמן ואח' נ' משטרת ישראל – היחידה למאבק בפשיעה הכלכלית תיק חצוני: בפני כבוד השופט **** פיש העוררים 1. עופר זלצמן 2. גורגיאנה מורחן 3. סינגל פוט בע"מ המשיבה משטרת ישראל - היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית בשם העוררים: מייצגים את עצמם בשם המשיבה: פקד שי רוזנטל ורס"מ לירון גל החלטה
לטענת העוררים, בהתאם להוראות המחוקק, בשלב זה של ההליך למשיבה אין סמכות להופיע מול בית המשפט והפרקליטות היא זו שצריכה לייצג את המדינה.
...
זאת ועוד, העובדה שבהתאם להנחיות היועץ המשפט לממשלה או לנוהל המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) יש לקיים מעקב אחר תיקי חקירה המצויים בהשלמות חקירה, אין בה כדי להוביל למסקנה שהחקירה הסתיימה ושהסמכות לייצג את המדינה בהליכי הארכת החזקה בתפוסים עברה לפרקליטות.

בהליך ערר אחר (ע"ח) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה ע"ח 40452-03-21 זלצמן ואח' נ' למאבק בפשיעה הכלכלית תיק חצוני: בפני כבוד השופטת גלית ציגלר עוררים 1. עופר זלצמן 2. גורגיאנה מורחן 3. סינגל פוט בע"מ משיבה היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית פסק דין
(לענין הסמכות: רע"א 10085/06 הרב צבי ביאלוסטוצקי נ' ענבל שתיל ואח' (12.4.07)) הבקשה לביזיון עוסקת בשני נגררים להובלת סוסים וברכב מסוג שברולט סילברדו (שפרטיהם מופיעים בכתב העירעור – להלן: "כלי הרכב"), אשר נתפסו ע"י המשיבה במסגרת חקירה המתנהלת כנגד המערערים, הוחזרו להם ונתפסו שוב לצורך מכירתם, בהתאם להחלטות בית המשפט (ע"ח 36020-11-20 מיום 10.12.20 ובש"פ 8844/20 מיום 20.12.20).
...
בתגובתה לערעור הסבירה המשיבה כי מכירת כלי הרכב נעשית על ידי יחידת האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים, ומפלט האינטרנט שצורף עולה בבירור כי לא התקיימו מכרזים למכירת רכבים המוגדרים כ"רכבי משטרה" או כלי רכב שחולטו מאז 21.12.20, כך שלא ניתן היה למכור את כלי הרכב, ולכן דין הערעור להידחות תוך חיוב המערערים בהוצאות.
לאחר שבחנתי את כלל הנתונים לא מצאתי כי יש להתערב בהחלטתו של כב' השופט קפלן, ומקובלים עליי נימוקיו מדוע אין להחיל על המשיבה את פקודת בזיון בית משפט.
לאור כל האמור, אני דוחה את הערעור.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פש"ר 53305-07-19 שי שנקמן נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' פש"ר 53342-07-19 שי שנקמן נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' מספר בקשה:17 לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: החייבת: טל שחר שי שנקמן המשיבים: 1.כונס נכסים רישמי תל אביב 2. גיל אפרתי (מנהל מיוחד) החלטה
לטענתה, היא נקלעה לקשיים כלכליים בתיק זה עקב קריסתו הכלכלית של אברהם.
מכל מקום, אין חולק שנכס זה מוקנה לקופת הכנוס ושלמנהל המיוחד סמכות לנהל משא ומתן ביחס אליו ובמידת הצורך להתפשר ככל שקיימת הצדקה לכך, הכול במסגרת שיקול הדעת המוקנה לו. עובדה היא שהמנהל המיוחד לא קיבל כל הצעה והצעה קודמת נדחתה על ידו דבר אשר הביא להצעה טובה יותר שיש בה כדי להעשיר את הקופה.
יצוין כי בית המשפט ביקש לקבל הבהרות לגבי הסעיף בהסכם המישכון לפיו הצדדים הסכימו לסגור את תיקי המזונות על פי ההסכם.
...
כמו כן, לטענת המנהל המיוחד, יש לדחות את בקשתה החלופית של החייבת לפיה יש לקשור בין החתימה על ההסדר לבין מתן הפטר בתיקה.
לזאת יש להוסיף שהחייבת לא הצליחה להוכיח את גובה החוב שהובטח במשכון ובסופו של דבר, גם היא לא התנגדה באופן נחרץ להסכם, אלא ביקשה לכלול את הסכום שיתקבל במסגרת תכנית פירעון בעניינה ובעניין החייב.

בהליך ערעור חדלות פירעון (עחדל"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני: כב' שופט עמית כהן תאריך: 25 אפריל 2023 עחדל"פ 22090-01-23 המערערת: רינת מור יוסף ע"י עו"ד סמדר אזולאי בוקרא המשיבים: 1. ממונה על חידלות פרעון ע"י עו"ד יפעת איטח טוכטרמן 2. עו"ד מרקוביץ ליאור -הנאמן פסק דין
ב-6.6.22 הגיש הממונה הצעה לדחות את המועד שנקבע בצו לשקום כלכלי, בתיק המאוחד של המערערת ובעלה.
משבחרה המערערת לנקוט בהליך לפי החוק, ביטול ההליך הוא בסמכות בית המשפט, אשר שוקל שיקולים שונים, ובין היתר – תום ליבה של המערערת, עמידתה בחובותיה בהליך והאיזון בין זכויותיה לזכויות הנושים.
...
בסופו של דבר נטען ש-"החייבת רוצה לסדר את החוב באופן עצמאי ללא התערבות הממונה" וכי "אנו רוצים לבטל את ההליך ולהמשיך אותו דרך הוצל"פ כנגד שני החייבים". ב"כ הממונה טענה שהוגשו תביעות חוב בסכום של כחצי מיליון ₪, אשר אושרו על ידי הנאמן בכמחצית הסכום, ולא הוגש ערעור על ההכרעות בתביעות החוב.
בית משפט השלום שקל את השיקולים הרלוונטיים, והגיע למסקנה שאין מקום להיענות לבקשת המערערת לבטל את ההליכים, ובהחלטות מסוג זה לא נוטה בית המשפט לערעור להתערב בהחלטות בית המשפט הדן לחדלות פירעון.
התוצאה נוכח האמור, הערעור נדחה והדיון הקבוע מבוטל.
המערערת תשלם את הוצאות הנאמן והממונה, בסכום מופחת של 1,500 ₪ לכל אחד מהם (סה"כ 3,000 ₪).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו