סמים לצריכה עצמית של מכור לסם מאותו הסוג הנמצא אצלו

בהתאם למבחן "הקשר ההדוק" על בית המשפט לבחון את הארוע העברייני, על ציר הזמן, לבחון מהי סמיכות המעשים העבריינים, האם המעשים הם חלק מאותה תוכנית עבריינית, אף שהם בוצעו תוך תקופת זמן שאינה קצרה (ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל, פסקות 7-5 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז (29.10.2014); (להלן: ענין ג'אבר), שם, פיסקה 5.

אשר לעבירות הנוגעות לצריכה עצמית של סמים, מעשיו של הנאשם בשני האירועים הללו, בהם צרך סמים, מעידים על אורחותיו של הנאשם, כמי שמכור לסם הקשה ומספקים מימד נוסף לפועלו של הנאשם אשר הנו צרכן סמים ואף שולח ידו במסחר בסמים לתועלת אישית.

כך למשל, באותו מקרה שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי בעיניינו של הנאשם ומצא כי הסיכוי להישנות עבירות נמוך וכי הנאשם מצוי באפיק שקומי; אותו הנאשם לא היה הנאשם העקרי בפרשה ואילו מיקומו בשרשרת ובקשר העברייני הייתה שולית, באופן יחסי לנאשם 1 באותה הפרשה (נאשם 1 באותה הפרשה הוא שיצר קשר עם הסוכן, ניהל משא ומתן וסיכם את פרטי העסקה); כמו כן, באותו מקרה נמצא הנאשם כשיר ומתאים לבצוע עבודות שירות וזאת בנגוד לענייננו בו נימצאו שרידי שם הקוקאין במהלך הבדיקה שנערכה אצל הממונה.

בדגימת שתן שניטלה ממנו נימצאו שרידי סם קוקאין בגופו, דבר המלמד על כך, שהנאשם על אף הצהרותיו, עדיין צורך, לכאורה, סם מסוכן מסוג קוקאין (נשוא כתב האישום).

אשר לתיקים המצורפים שעניינם צריכה עצמית של סם חמור פחות מסוג הסם שבתיק העקרי, העונש המתאים הוא מאסר מותנה מרתיע ופסילה מותנית.

...

את המסקנה הזו מבסס בית המשפט על שני הנדבכים העיקריים הבאים: ראשית, גזירת העונש נעשית בתהליך מובנה, תוך שבית המשפט מודד לו, לנאשם, את העונש המתאים, הנגזר מנסיבות ביצוע העבירה בנסיבותיה העובדתיות, מידת האשם שהפגין הנאשם, תוך שימת לב לערכים החברתיים שניזוקו עקב מעשיו, ולמדיניות המשפטית הנוהגת.

סבורני, כי התנהגות זו של הנאשם, הינה המשך ישיר של התנהלותו העבריינית הבעייתית, כעולה מכתב האישום וכפי שקצינת המבחן אבחנה זאת "אדם ההולך על חבל דק...בעל אופי מרצה ועלול להתנהג באופן פורץ גבולות". מחד, טען והצהיר, הן בפני שירות המבחן, והן בפני בית המשפט, כי חדל מללכת בדרך הפשע, והאירוע נשוא כתב האישום, הינו מעידה חד פעמית והפללה, שלא משקפת את התנהגותו הנורמטיבית; ומאידך, מעשיו מעידים עליו, שלהצהרותיו אלה "אין כיסוי", והוא בבחינת "עושה מעשה זמרי ומבקש שכר כפנחס" (תלמוד בבלי, מסכת סוטה, כב ב).

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: בתיק העיקרי: 16 חודשי מאסר בפועל בניכוי התקופה בה שהה הנאשם במעצר מיום 19.4.15 עד 7.6.15.

בין היתר הדבר אפשר לו לממן את היתמכרותו לסם.

לכל אורך ההליך מסר הנאשם בדיקות שתן שנמצאו נקיות משרידי סם. גורמי הטיפול, לרבות פסיכולוג אצלו טופל הנאשם, וכן העובדת הסוציאלית ב"מטריקס", סיפרו על אודות כברת הדרך המשמעותית שעבר הנאשם בטיפול, ועל אודות שתוף הפעולה המלא שלו עימם.

מאידך, הסנגור הדגיש את נטילת האחריות של הנאשם כבר משלב החקירה, את נטילת אחריותו בפני בית המשפט, את התהליך הטיפולי המרשים שעבר, את התמיכה לה זכה ממשפחתו, ואת שאיפותיו הנורמטיביות ומעשיו כיום – טפול במכורים לשעבר, כמוהו, בהדרכה ובהנחיה, תוך שהוא בעל שאיפות לעסוק בתחום הפסיכולוגיה בעתיד.

עם זאת, כפי שעלה מהתסקיר בעיניינו של הנאשם, מצבו הנפשי המדורדר, יחד עם היתמכרותו העמוקה לסמים, עומדים ברקע המעשים ויש בכך גם כדי להסביר את מיגוון הסמים הקשים שנתפסו אצלו, וכן כדי להסביר חלק ממניעיו ואת מידת יכולתו להמנע מן המעשים בעודו במערבולת ההיתמכרות, הצריכה, והמשבר הנפשי; הנזק הנגרם מצריכת סמים הוא קשה – כפי שהנאשם נכח בעצמו, ובודאי שניגרם נזק למשתמשים להם מכר וסיפק את הסם; צריכת סמים עלולה להוביל למוות.

אשר לאישום ההחזקה שלא לצריכה עצמית – ברע"פ 7675/13 סעאפין נ' מ"י (מיום 26.1.2014) נקבע מיתחם שבין 8 ל-24 חודשי מאסר בפועל בגין סחר ב-300 גרם קאנביס וגידול 11 ק"ג סם מאותו סוג, וכן החזקת כדורי MDMA.

...

לנוכח כל האמור, אני מעריך כי הטלת מאסר בעבודות שירות, יקטע את התהליך שבעיצומו נמצא הנאשם וחלק ניכר ממנו – עבודתו כמדריך ב"מטריקס" במקביל להמשך הטיפול בו עצמו, ועל-כן אטיל עליו עונש של של"ץ, אך בהיקף נרחב בהרבה מזה שהומלץ ע"י שירות המבחן.

כמו כן אני סבור כי הטלת קנס בשיעור משמעותי, יש בו לאזן את התוצאה העונשית, מבחינת עקרון ההלימה והצורך בהרתעה.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: חודש מאסר שלא ירוצה, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירה של שימוש עצמי בסמים וכן החזקת כלים לשימוש עצמי בסמים, וזאת בתוך שנתיים מהיום; 6 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים למעט שימוש עצמי והחזקת כלים לשימוש עצמי, בתוך שנתיים מהיום; חודש מאסר שלא ירוצה, אלא אם יעבור הנאשם בתוך שנתיים מהיום עבירה של החזקת סכין או אגרופן; קנס בסך 30,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו אם לא ישולם.

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של גידול, ייצור, הכנת סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 והחזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו7(ג) רישא לפקודה.

כן סקר את עובדות כתב האישום וציין, כי עבירת ההחזקה בה הורשע הנאשם היא מאותו סם אותו גידל ולדבריו מדובר ב"פיצול" טכני של כמות הסם אשר נמצאה אצל הנאשם.

לעניין זה ראו דבריו הברורים של הרכב בית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת עפ"ג 46738-09-14 מדינת ישראל נ' צקבאשווילי ואח' (31.12.14): "גידול סמים לשיטתנו כמוהו, מבחינת החומרה, כסחר והפצת סמים. לא זו בלבד, אלא שבהנתן המציאות הנוכחית שבה גידול הסמים הפך להיות למכת מדינה יש להלחם בו בחומרה כאשר הביטוי לכך יהיה בהרמת רף הענישה. המגדלים והמפיצים מצויים באותו מקום עצמו מבחינה ערכית ומעשית גם יחד. שניהם גורמים לכך שכמות סם מוצאת דרכה לשוק הסמים הרווי ממילא. הגידול, הסחר והיבוא, תהא הדרך לכניסתו לשוק של הסם אשר תהא - המכורים לסמים עושים בעזרתו צעד נוסף במדרון הסמים ומי שאינו מכור עדיין, יכול ויעשה את הצעד הראשון והקריטי בדרך להתמכרות לסם. הפגיעה בערך המוגן היא אותה פגיעה. ספציפית באשר למעבדות סמים: לצערנו, שוב ושוב אנו נתקלים במקרים כדוגמת המקרה הנוכחי...". ראו עוד גם בעפ"ג 42358-10-14 גיא נ' מדינת ישראל (18.2.15): "דומה שמעבדות הסם הפכו למכת מדינה. נראה שהקלות שבגידול הסם, הביטחון היחסי באי חשיפת העבירה כאשר מדובר בפעילות בתוך תחומי הבית והפוטנציאל הגלום בה משמשים קרקע נוחה להפיכתה לנפוצה. נפוצות העבירה מחייבת אמירה ברורה ונורמטיבית של בתי המשפט העוסקים בתחום זה". בבחינת נסיבות ביצוע העבירה במקרה זה, יש לקחת בחשבון את הקף הגידול שבאופן יחסי אינו גדול – הן מבחינת מספר השתילים והן מבחינת הקף התשתית.

מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות ההחזקה שלא לצ"ע: בת"פ 63029-12-20 מ"י נ' שליף (8.4.21) – נקבע ע"י מותב זה מיתחם עונש של 6-18 חודשי מאסר בפועל בגין החזקת סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל של 1,033.6 גרם נטו וכן בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 1,125.5 גרם נטו.

...

לאור כל האמור, מצאתי כי מדובר במקרה חריג שבו יש להטיל על הנאשם עונש בתחתית המתחם ממש.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם בהתאם לרישומי שב"ס. לבקשת הנאשם, יתייצב למאסרו בבית סוהר אלה ביום 2.11.2021 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

עוד תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר על תנאי בן 12 חודשים מאותו תיק.

כתב האישום מיחס למשיב החזקה בשימוש בסם שלא לצריכה עצמית, המדובר בעבירה מיום 1.8.13 כאשר הנאשם החזיק סם מסוג הרואי במשקל 4.6 גרם.

המשיב הופנה לראיון קבלה הוא נמצא מתאים לקליטה בקהילה.

הדברים מתחדדים כאשר מדובר במי שמכור לסם תקופה ארוכה וגם לאחר גמילה מהשלב ההתמכרותי הגופני הגמילה הפסיכולוגית והנפשית הנה קשה ומורכבת.

בשעה שעל פי הנחזה המשיב מגלה מוטיבציה כנה להגמל מהסם ושרות המבחן ממליץ על כך לאחר שהקהילה בחנה את המשיב ומצאה אותו כמי שיכול להתרם מטיפול אצלה, על אף חומרת העבירה והעבר הפלילי, אני מקבל את המלצת התסקיר.

...

טוענת המבקשת כי במצב דברים זה יש מקום להורות על מעצרו עד תום ההליכים וכי אין באמור בתסקיר הלימה למסקנה הסופית שכן מדובר באדם שניתנה לו הזדמנו והוא הצהיר שהוא החל בהליך גמילה והנה הוא חוזר ומבצע עבירה חמורה.

בשעה שעל פי הנחזה המשיב מגלה מוטיבציה כנה להגמל מהסם ושירות המבחן ממליץ על כך לאחר שהקהילה בחנה את המשיב ומצאה אותו כמי שיכול להתרם מטיפול אצלה, על אף חומרת העבירה והעבר הפלילי, אני מקבל את המלצת התסקיר.

אשר על כן אני קובע שהמשיב ישוחרר לקהילה טיפולית צעדים ויובא באמצעות שב"ס ביום 1.12.13 עד השעה 13:00 לקהילה בקרית שלמה מדלת לדלת.

<#5#> החלטה מורה על עיכוב ביצוע החלטתי ל - 48 שעות.

דהן הורשע בעבירה של קשירת קשר וניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בקשר לקבלת כמות בלתי ידועה של "חומר" ש"נחזה" להיות סם מסוכן ונמסר לו בתור שכזה על-ידי בן שטרית וגרבי; וכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח שעבר במהלך קבלת החומר האמור.

הראיות המרכזיות הקושרות את בן שטרית ואת גרבי לסם שהוטמן במחפורת-ול"חומר הדמה" שהחליפו-נעוצות בשניים: ראשית-בעדויותיהם של עוקבים ותצפיתנים, שקיימו מעקב אחר תנועותיהם ופעילותם של השניים בפרדס ובסביבתו, ושנית-בכך שהשניים "הוכתמו" בחומר זוהר, שפיזרו חוקרי המישטרה במחפורת בעת החלפת הסם ב"חומר הדמה".

בפיו של דהן היו טענות מאותו סוג-העוקב טעה בזיהוי המכונית שחנתה בנסיבות מסבכות ליד מכוניתם של בן שטרית ושל גרבי, כמכונית שהייתה בשימושו, ומקורם של סימני "החומר הזוהר" שנמצאו אצלו, הם בזיהום "מזדמן" במהלך מעצרו ובדיקתו.

"החומר הזוהר" כזכור, נעצר דהן שעות מספר לאחר מעצרם של שטרית וגרבי, ובבדיקה שנערכה סמוך לאחר מעצרו נימצאו אצלו סימני "החומר הזוהר", מן הסוג שפוזר על גבי "חומר הדמה" שהונח במחפורת במקום הסם.

...

ג. הטענות בעירעור וההכרעה בהן לשיטת המדינה-המבקשת לבטל את עונשי הקנס שהושתו על המערערים ולהחזיר את הדיון בעניין חילוט הכספים לבית-המשפט המחוזי-שגה בית-המשפט בעניין זה בשניים: ראשית-בכך, שלא נעתר לבקשתה לקיים דיון "עצמאי" כאמור בתקנות, בבקשה לחילוט הכספים ושנית-בכך שסבר, כי "דרך המלך" להטלת סנקציה כספית על המערערים הינה, בנסיבות המקרה, השתת קנסות ולא חילוט.

בהעדר נימוקים "מיוחדים"-כמשמעותם בסעיף 36א(ב) לפקודה-דין ההחלטה שלא להעתר לבקשת החילוט, מן הטעמים שנתן בית-המשפט המחוזי, להתבטל.

ההכרעה בערעור המדינה לאור כל האמור לעיל, דין ערעור המדינה בעניין החילוט להיתקבל.

סוף דבר התוצאה המוצעת על-ידיי היא איפוא: לדחות את ערעוריהם של שלושת המערערים כנגד ההרשעה ולהותיר על כנו את עונש המאסר שנגזר על כל אחד מהם.