התובענה (והתביעה שכנגד) – כללי
התובעת היא חברת בנייה ששמשה כקבלן ראשי מבצע בפרויקט של קבוצת רכישה להקמת ביניין מסחר ומשרדים ברחוב בר כוכבא בבני ברק (להלן: "הפרויקט").
התובעת טוענת, בין השאר, כי לאחר שנתגלע סיכסוך בין הצדדים על רקע האמור, נערכה בחודש פברואר 2014 תוספת (שנייה) להסכם, לפיה התחייבו הנתבעים לשלם את התשלומים להם זכאית התובעת וכן להסדיר מחלוקות שלא יעלה בידיהם ליישב בעצמם, באמצעות גישור בפני מהנדס מקצועי.
בנוסף לכתב הגנה מפורט, הגישו חלק מהנתבעים גם תביעה שכנגד אשר סכומה נסמך על פיצוי חוזי מוסכם (הגם שהתביעה שכנגד מתייחסת גם לראשי נזק נוספים, שנטען כי הם מצטברים לפצוי החוזי, בענין ירידת ערך הבניין ואובדן הכנסות, החזר הוצאות, אובדן הכנסות קונקריטי בעיניין מרתפי חניה, ועלויות התאמה בעיניין דרישת חברת חשמל).
עוד ניתן להזכיר את טענת הנתבעים ולפיה אותו דירקטוריון שהצהיר את שהצהיר לגבי הדו"ח השנתי, התפטר לאחר מכן (בצרוף טיעונים נוספים כמו לגבי קריסה של ערך מניות התובעת והורדה של דרוג האשראי של חברת האם של התובעת).
עת לא בוססה בנפרד איתנות כלכלית מספקת, יש להזקק לשיקול סכויי ההליך רק מקום שבו אלה גבוהים ביותר (ר' פסיקה לעיל).
...
התובעת טוענת, בין השאר, כי לאחר שנתגלע סכסוך בין הצדדים על רקע האמור, נערכה בחודש פברואר 2014 תוספת (שנייה) להסכם, לפיה התחייבו הנתבעים לשלם את התשלומים להם זכאית התובעת וכן להסדיר מחלוקות שלא יעלה בידיהם ליישב בעצמם, באמצעות גישור בפני מהנדס מקצועי.
באחד המקרים סיכם בית המשפט העליון את המצב באורח הבא:
"סוגיית חיובה של חברה-תובעת בהפקדת ערובה נבחנת בשלושה רבדים; ראשית, יש לבחון את מצבה הכלכלי של החברה. שנית, יש לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות את חיובה של החברה בהפקדת ערובה, וההנחה היא כי לגבי חברות החיוב בהפקדת ערובה הוא הכלל והפטור הינו החריג; לבסוף יש לבחון את סיכויי התביעה ובעניין זה הנטל להוכיח שנסיבות העניין מצדיקות לפטור את החברה מהפקדת ערובה הוא נטל המוטל על כתפי החברה-התובעת, ועל דרך הכלל אין מקום לבחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול אחרון זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. עם זאת, גם משהגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי יש הצדקה לחיובה של החברה התובעת בהפקדת ערובה, עליו לקבוע את שיעורה באופן מידתי המאזן כראוי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין (עניין ל.נ. הנדסה ממוחשבת, בפסקה 13 לפסק-הדין)."
רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (23.5.2011).
בכל הנוגע להיבט מצבה הכלכלי של החברה, עיינתי במכלול החומר שהובא מאת הצדדים ולא שוכנעתי כי בוססה תשתית להחיל בעניינה של התובעת את החריג לכלל של הפקדת ערובה להוצאות.
