וחרף זאת, כך המשך הגרסה, הרי במהלך השנים, דהיינו ב-1997, 1998 ו-1999, הן בנגוד לכל היגיון עסקי והן בנגוד לסיכומים, צימצם הבנק את הקפי האשראי הדוקומנטרי אשר העמיד לחברה, וגרם לה לנזקים הולכים ומתמשכים.
אכן, ביסודו של דבר, ככל שעסקינן בסכסוכים בתביעות בנקאיות, נודעת חשיבות עצומה למסמכים המוצגים, אם על ידי הבנק ואם על ידי הלקוח, שקיומם בזמן-אמת בודאי מופלג בחשיבותו ועדיף על סתם עדות בעל-פה, שבדרך הטבע חשודה לאורו של הליך משפטי שננקט לימים, ובעיקר לאור כשלי זכרון האופייניים בדרך הטבע לבריות, ובעיקר כשמדובר בפעילויות בנקאיות גדושות פרטים ומסמכים.
נתון זה חובר לכך שדרך עקרון, כך מורה למשל כב' השופט עמית ב-ת.א.(חי') 645/05 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (במאגרי "נבו"), "נקודת המוצא היא, שאין הבנק חייב ליתן אשראי או לחדש אשראי, כל עוד אינו מפר הסכמים בינו לבין הלקוח. זכותו של הבנק להעניק אשראי או להפסיק מתן אשראי, מעוגנת בהסכמים שבין הבנק ללקוח... 'חובת הנאמנות של הבנק כלפי הלקוח אינה מטילה על הבנק חובה לדאוג באופן עוור לאינטרסים של הלקוח, תוך הזנחת אינטרס הבנק'" (סעיף 27).
...
ועוד הנני מחייב את הנתבעים הנ"ל, ביחד ולחוד, במלוא אגרת התביעה וכן בשכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.
הסכומים האמורים ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובע תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.
הנני דוחה את התביעה-שכנגד ב-ת.א. 10132/02.
הנני מורה לרשם המקרקעין לבטל רישום המשכנתא הנ"ל.
המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.
