נקבע, כי חברת "אלחוסאם" אינה רשומה כעוסק במשרדי המע"מ, ולא הייתה רשאית להוציא חשבוניות מס. לא הוצג בפני המערערת אישור מע"מ על רישום החברה כעוסק מורשה, והמערערת לא עשתה פעולות סבירות כדי לוודא את רישומה של חברת "אלחוסאם" במע"מ. עוד נקבע, כי מנהלה של חברת "אלרביע" לא זיהה את החשבוניות שהוצאו לכאורה מטעמו, והעיד כי אינו עוסק בפסולת מתכת.
הרשות רשאית לסרב למסור חומר מסוים, אך זאת רק אם ביססה סרובה בנימוקים סבירים ומשכנעים, כגון פגיעה בזכויות גוברות של פרט אחר.
...
אף על פי כן סבורני שבית המשפט היה מיטיב לעשות אילו קיבל את ההודעות שביקשה המערערת להגיש, כדי להסיר כל חשש – ולמצער, מראית עין - של פגיעה בשיוויון בין בעלי הדין; קל וחומר, אחרי שהחליט כי המערערת רשאית לזמן את יועץ המס לעדות.
עם זאת – ותוך אימוץ דבריו ש"יש לקיים, בין היתר, הליך השגה מבוסס עובדתית, סביר הוגן, מנומק" – נראה לי שעל המשיב, או המחליט מטעמו, לשקול בכובד ראש בקשה של נישום להיות נוכח בדיון, שבו נשמעים דבריהם של מי שערך את השומה והחוקרים מטעם המשיב; ובהעדר טעמים טובים לדחיית הבקשה, להעתר לה. חוששני שלא כך היה בפרשה הנדונה.
אולם, בפרשה הנדונה ולאור נסיבותיה המיוחדות, שעליהן עמד בית המשפט המחוזי בפירוט בפסק דינו, סבורני שאין לעשות כן כאן.
