עוד עלה מעדות התובע כי סרב להצעת עבודה אליה הופנה על ידי לישכת התעסוקה, משום שמקום עבודה זה לא העמיד הסעה ממקום מגוריו של התובע, באשדוד, למקום העבודה, המצוי בצומת כנות.
...
עם זאת, אני סבורה כי מעדות התובע עצמו עולה כי באפשרותו לבצע עבודות שונות אחרות, תחת המגבלות שנותרו לו כתוצאה מן התאונה, כך שלמעשה הפגיעה בתפקודו, איננה מצדיקה קביעה כי נכותו התפקודית גבוהה מנכותו הרפואית.
יצוין כי אומנם מומחה בית המשפט קבע 10% נכות צמיתה בגין הצלקות בכף היד, אולם קביעה זו מערבת גם פגיעה עצבית באצבעות 2 ו - 3, ועל כן אני סבורה כי גם נכות זו הינה חלק מן הנכות התפקודית.
כאב וסבל - בהתחשב בגילו של התובע, שיעור נכותו, הניתוח שעבר, תקופת האשפוז ותקופת השיקום הממושכת, הטיפולים הרפואיים, הכאבים אותם פירט בחקירתו והעובדה כי מדובר במצב סטטי, אשר אינו צפוי להשתפר, אני פוסקת לתובע פיצוי בסך 180,000 ₪ בגין ראש נזק זה.
לסיכום, תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים:
הפסד שכר לעבר – 40,000 ₪.
