עיון בקבלות שהציגה התובעת, מעלה שלא נרשם בהן בעבור איזה טפול ניתנו למעט קבלה מיום 8/2/09 מקופת חולים מכבי, בה צוין בכתב יד כי מדובר בתשלום עבור שיניים 11 ו- 21, יחד עם זאת אין חולק, כי בתאונה נפגעו שיניה של התובעת והיא נדרשה לשיחזור כותרות שיניים 11 ו- 21 ואין גם חולק, כי בהתאם לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, היא צפויה להדרש לשיחזור כותרות השיניים מדי 5 שנים.
באשר לטיפולים בתחום הרפואה הפלסטית, המומחה קבע בחוות דעתו שאין אפשרות מעשית להעלמה ניתוחית מלאה של הצלקות, אולם ניתן לנסות ולשפר באופן חלקי את מבנה ומראה הצלקות, בניתוח או בסדרת ניתוחים בהרדמה מקומית או בהרדמה מקומית בתוספת טישטוש.
הנתבעת לא חלקה על חישוב זה.
המומחה הוסיף, כי הזרקת חומרי מילוי קבועים כגון סלקון נוזלי או הידרוג'לים למיניהם, עשויה לשפר אמנם באופן קבוע את מראה הצלקת, אולם כרוכה בסיכון משמעותי של נדידת החומר המוזרק, הופעה של גושים מקומיים, נפיחות וזיהומים מקומיים חוזרים, בעיות העשויות אף להחמיר את מצבה.
...
באשר לנכות בתחום האורתופדי, כאשר המדובר בקטינה שלפניה שנות עבודה רבות, ובפגיעה אמנם קלה בשני מישורי תנועה בעמוד שדרה מותני, אני סבורה שיש להעניק לנכות זו משמעות תפקודית מלאה.
סוף דבר
לאור כל האמור עד כאן, מתקבלת הערכת הנזקים הבאה:
הפסדי השתכרות בעבר בתוספת פנסיה - 70,000 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 715,933 ₪ בתוך 30 יום, בצירוף ריבית והצמדה עד מועד התשלום בפועל.
