הנאשם נהג במהירות וחלף על-פני השוטר בצורה פרועה, והשוטר רס"ל אטיאס, החל לדלוק אחריו, כאשר במהלך נסיעתו הפרועה, חלף הנאשם על פני צמתים, בנגוד לאור אדום שדלק ברמזור באותה עת. מדובר בשישה צמתים שונים בבת-ים. בגין זאת, הורשע הנאשם בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה יחד עם תקנה 62 לתקנות התעבורה, ושימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413ג סיפא לחוק העונשין (פרט אישום שלישי).
לחובתו של הנאשם הרשעה מבית המשפט לנוער בתל-אביב בגין עבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפת עובד ציבור, הטרדה באמצעות מתקן בזק, זיוף, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית וניסיון גניבה.
שרות המבחן לא מצא מקום לבוא בהמלצה טיפולית, והביע דעתו כי יש צורך בהרתעתו של הנאשם, ולפיכך נגזר עליו, כאמור, עונש של שישה חודשי מאסר בפועל, עונשי מאסר על-תנאי שונים, בהם שישה חודשים על-תנאי לשנתיים בגין עבירות אלימות או עבירות כנגד עובדי ציבור או נגד שוטרים.
מיתחם העונש הראוי בגין עבירת הסחיטה שבפרט הראשון, הנו בין 6 ל- 24 חודשים, ומאחר שעל הקטין בתיק נגזר עונש של 7 חודשי מאסר בפועל, והנאשם היה בן 18 וחודש בעת ביצוע העבירה, אני גוזר את עונשו של הנאשם בגין עבירת הסחיטה לעונש של 8 חודשי מאסר בפועל, וכן שנה מאסר על-תנאי שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שיחרורו עבירה של סחיטה באיומים או בכוח.
...
בביצוע העבירות כנגד השוטרים, הפר הנאשם את התנאי שהוטל עליו בתיק בית המשפט לנוער, ואני מורה להפעיל את עונש המאסר בן שישה החודשים שנגזר עליו בתיק פלילי 14048-11-13 ותיק פלילי 16189-07-14 בבית המשפט לנוער בתל-אביב.
אני מורה כי עונשי המאסר בפועל לתקופות של 8 חודשים ו-6 חודשים שנגזרו בגין הפרט הראשון, יהיו מצטברים, כיוון שאין קשר בין שני האירועים, מדובר באירועים נפרדים, במקומות שונים, ובשעות שונות.
לאור גילו הצעיר של הנאשם והעובדה שאינו עובד ואינו משתכר, אינני נעתר לבקשת התביעה לחייב את הנאשם לשלם לשוטרים שאותם גידף וקילל, פיצוי.
