סיוע לפריצה לרכב וניסיון לגניבה מרכב

בדחותו את העירעור ציין בית המשפט המחוזי: "נוכח הפגיעה הקשה בציבור בגין מעשים כמו אלה שביצע המערער, יש מקום להטיל עונשי מאסר של ממש כדי לנסות ולמגר את התופעה ואת מכת המדינה של גניבת כלי רכב". בת"פ (שלום ב"ש) 59440-02-20 מדינת ישראל נ' אבו אלקיען ( 9.12.2020) שנידון בפני, נקבע מיתחם ענישה בין 10 ועד 22 חודשי מאסר בפועל בעבירת סיוע אחת לגניבת רכב, הפרת הוראה חוקית ונהיגה בזמן פסילה.

ערעור למחוזי נדחה בעפ"ג (מחוזי ב"ש) 1203-07-21 מדינת ישראל נ' אלהוזייל (20.10.2021) עמד בית המשפט המחוזי על חלקו של הנאשם בכלל העבירות, על מיתחם עונש שאינו הולם, וקיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שגזר בית המשפט השלום ב"ש. המדובר בנאשם שהורשע בעבירה של קשירת קשר, סיוע לגניבת רכב (עגלה נגררת, הנאשם שמר כשהאחרים גנבו) ופריצה לבניין שאינו דירה (הנאשם הישתתף באופן פעיל בפריצה והגניבה).

...

מכלל הדברים האמורים, לאחר שנתתי דעתי לערכים המוגנים בהם פגעו הנאשמים ומידת פגיעתו של כל אחד מהם, חלקו ואשמו, ולאחר שנתתי דעתי לענישה הנוהגת - סבורני כי מתחם העונש ההולם לכלל העבירות אותן ביצע נאשם 1 צריך וינוע במתחם שהרף התחתון שלו יהיה גבוה מזה לו עתרה התביעה.

אשר למתחם העונש ההולם את מכלול העבירות אותן ביצע נאשם 2 סבורני כי זה נכון כי ינוע בין 18 ל 40 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר – לאחר שקלול מכלול השיקולים הנדרשים לבחינת עונשם של הנאשמים, אני גוזרת עליהם את העונשים הבאים: נאשם 1 12 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו על פי רישומי שב"ס. הפעלת מאסר על תנאי בן 12 חודשים מת"פ 28616-02-19 חציו ירצה הנאשם בחופף וחציו במצטבר לעונש שהושת עליו בסעיף א לעיל.

כתב האישום, הסדר הטיעון וגזר הדין הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · סיוע לפריצה לרכב בכוונה לגנוב, בנגוד לסעיף 413 ו' סיפא בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977; · ניסיון לגניבה מרכב, בנגוד לסעיף 413 ד' (א) בצרוף 25 לאותו החוק.

...

בית המשפט נעתר לבקשת ההגנה, לאפשר לה פרק זמן לצורך היערכות לדיון המחודש בפרשת העונש.

ההגנה טענה, כי בית המשפט מצא לחרוג ממתחם העונש ההולם, לאחר שהנאשם עבר הליך טיפולי ארוך.

תוך שבית המשפט לוקח בחשבון את העונשים שהושתו על הנאשם בגזר הדין המקורי, ואת חלק העונשים אותו הספיק לרצות – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד; הפעל המאסר המותנה בן 7 חודשים מת"פ 2063/09 (ת/2), אשר הוארך במשך שנתיים נוספות במסגרת ת"פ 36044-01-13; הפעל המאסר המותנה בן 12 חודשים מת"פ 30940-06-11 (ת/3), אשר הוארך במסגרת ת"פ 36044-01-13; הפעל המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 30940-06-11 (ת/3), אשר הוארך במסגרת ת"פ 36044-01-13; הפעל המאסר המותנה בן 6 חודשים מת"פ 11223-07-10 (ת/4), אשר הוארך במסגרת ת"פ 36044-01-13; המאסרים המותנים יופעלו בחופף זה לזה, ובמצטבר לעונש המאסר שהוטל; בסך הכל, ירצה הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג עוון.

הנאשם נעדר עבר פלילי קודם, הודה במיוחס לו ומסר שמכיר את נאשם 2 מילדותו, הנם שכנים, בערב ביצוע העבירה שוכנע על ידי נאשם 2 לסייע לו בפריצה לרכב וגניבה לצורך מכירת חלקי רכב והפקת רווח.

באשר לנסיבות הקשורות בבצוע העבירות, לקחתי בחשבון שמדובר במעשה שקדם לו תיכנון מוקפד, כאמור הנאשמים חברו יחדיו ורקמו תכנית עבריינית, הם הגיעו למקום ברכב נוסף והוציאו לפועל את תכניתם, מדובר בעבירה שבוצעה בתחכום ובשיתוף פעולה בין הנאשמים, כאשר נאשם 2 פרץ לרכב וניסה להניעו בעוד נאשם 1 סייע לו בכך שתצפת וכל זאת לצורך השלמת התכנית העבריינית ולהביא לידי גניבת הרכב.

...

לאור כל האמור, המליץ שירות המבחן על דחייה הדיון ב 4 חודשים לצורך בחינת שילוב הנאשם בהליך הטיפולי.

לאור כל האמור סבר ב"כ הנאשמים, שלגבי נאשם 1 יש לקבוע מתחם ענישה המתחיל במאסר מותנה ולגבי נאשם 2 גם כן עותר למתחם המתחיל במאסר מותנה, ועותר להטלת עונש מאסר קצר שירוצה בעבודת שירות.

סוף דבר לאור כל האמור, מצאתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: נאשם 1 - חליל חמידי 6 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.

כך ראו למשל: ברע"פ 1123/18 דבארי נגד מ"י (14.3.18) הורשע המבקש בבצוע עבירות של גניבה, ניסיון לגניבת רכב, איומים ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

עפ"ג 31602-02-19 אלגראבעה ואח' נ' מ"י (22.5.19) נדון עניינם של מי אשר הורשעו בעבירה של גניבת רכב, סיוע לפריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.

...

בשים לב למכלול הנתונים והשיקולים שפורטו לעיל, ובשים לב כי הנאשם הורשע בשתי עבירות גניבת רכב שבוצעו בתחכום, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין 24 חודשי מאסר ל-48 חודשים, לצד מרכיבי ענישה נלווים.

ואולם, אני סבורה כי נסיבותיו של הנאשם שלפניי שונות מאלה של עבד אלשרקיה.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 24 חודשים, בניכוי ימי מעצרו כרישומי שב"ס. מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו ממאסר, כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות הבאות: קשירת קשר לעשות פשע, סיוע לניסיון גניבת רכב, 2 עבירות של חבלה במזיד ברכב, 2 עבירות של סיוע לפריצה לרכב בכוונה לגנוב, וסיוע לגניבת רכב, עבירות לפי סעיפים 499 (א)(1), 413ב בשילוב 25 ו-31, 413ה, 413ו סיפא בשילוב 31 ו-413ב בשילוב 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בהתאמה.

...

משכך, ובהמשך להתרשמות בלתי ישירה של בית המשפט מהתנהלות הנאשם בדיונים, סבורני כי יש באלו כדי להפחית את חומרת מעשה העבירה ואשמו של הנאשם במסגרת קביעת המתחם העונשי, בהתאם לסעיפים 40ט(7) ו- 40ט(9) בחוק העונשין.

בשקלול מכלול הנסיבות, תוך מתן משקל להודאת הנאשם, סבורני כי יש להשית על הנאשם עונש בחלקו התחתון של המתחם.

סוף דבר לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות באגף שפע בעיריית רהט, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.