סיוע לאירגון ועריכת הגרלות והימורים וביצוע פעולה ברכוש אסור

שירלי דקל נוה , שופטת <#4#> החלטה בבקשת החילוט בעיניינו של נאשם 1 כללי נאשם 1 הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים, לפי סעיפים 225, 31 ו- 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), עשיית פעולה ברכוש אסור, לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון") בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, שימוש במירמה ותחבולה במטרה להיתחמק מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ") בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, ומסירת ידיעה כוזבת או מסירת דו"ח או מיסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור, לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק מע"מ בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין.

עוד הוסיפה ב"כ נאשם 1 כי יש להיתחשב בכך שנאשם 1 הורשע בסיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים ולא היה המבצע העקרי של העבירה, וכן בכך שמרבית הכספים שהתקבלו כתוצאה ממכירת כרטיסי ההימורים לא התקבלו אצל הנאשם או שותפיו בחברת MYM, אלא הועברו לחברות ההימורים בחו"ל. ב"כ נאשם 1 ציינה כי נאשם 1 פעל להסרת מחדליו לאחר שניתנה הכרעת הדין, והפנתה להסדר התשלומים שערך עם רשויות המס.

...

סבורני כי יש בכך כדי ללמד על התחשבות בנאשם ובמשפחתו, בטרם הכרעת בית המשפט בנושא, ולקחתי עובדה זו במסגרת כלל השיקולים שעמדו לפניי.

סוף דבר נוכח כל השיקולים המפורטים לעיל, החלטתי להורות על חילוט רכושו של נאשם 1, כפי שיפורט להלן: דירה ברחוב נתן 15 ברמת גן, הידועה כגוש 6126 חלקה 540/1.

<#6#> החלטה (נאשם 1) לבקשת ב"כ נאשם 1, ובאין התנגדות מצד ב"כ המאשימה, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 18/4/17, וזאת בתנאים ובערבויות שנקבעו במסגרת הליך מ"י 37831-06-10.

אשר לעניין הבצוע בצוותא לפי סעיף 29(ב) לחוק העונשין של עבירת עשיית פעולה ברכוש אסור לפי סעיף 4 לחוק הלבנת הון, אציין כי משעה שהוכחתי לעיל את מעשיו של יואל שהיוו סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים בצוותא חדא, בהתאם לארבעת המבחנים שנקבעו בפסיקה, ולאור הוכחת שותפותו של יואל אזרי בחברת MYM, סבורני כי הוכח קיומו של רכיב זה גם לעניין העבירה דנן.

...

סוף דבר נוכח כל המפורט לעיל, אני קובעת כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר את ביצוע כל העבירות נשוא כתב האישום, וכי הנאשמים לא הצליחו לעורר ספק סביר בדבר אשמתם.

לפיכך, אני מרשיעה את הנאשם 1 - יואל אזרי, ואת נאשם 2 – יאיר אזרי בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, כדלקמן: עבירה של סיוע לארגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים לפי סעיף 225 בצירוף סעיף 31 וסעיף 29(ב) לחוק העונשין.

בנוסף, אני מרשיעה את נאשם 1 בלבד, יואל אזרי, בעבירות הבאות: עבירה של עשיית פעולה ברכוש אסור לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון בצירוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין.

ת"פ (ראשל"צ) 11446-01-15 מדינת ישראל נ' זהבי (16.3.16), הנאשמים מכרו והפיצו בפיצוצייה שבבעלותם כרטיסי הימורים המיועדים לשימוש באתרי הימורים באנטרנט, והורשעו בסיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים.

    עפ"ג (מרכז) 50933-01-14 בסון נ' מדינת ישראל (16.12.14) – המערער הורשע בעבירות איסור הגרלות והימורים, עבירות מס, ובצוע פעולה ברכוש אסור לפי חוק איסור הלבנת הון, לאחר שאירגן הימורים באמצעות האנטרנט, עבור מהמרים, באמצעות ניחוש תוצאות משחקי ספורט, והיה ממפעילי האתר.

...

בית-המשפט מצא שלא לכבד את הסדר הטיעון שכלל הסכמה על השתת ששה חודשי מאסר בעבודות שירות, וקבע כי הנאשם ירצה 8 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, מאסרים על-תנאי, קנס כספי בסך 100,000 ₪, והורה על חילוט רכוש בשווי רב. ת"פ (אי') 6689-05-13 מדינת ישראל נ' פאן (20.1.14), הוטלו מאסר על-תנאי וקנס בעבירות של ארגון הימורים.

        לאור כל האמור לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות ביצוע כלל עבירות כתב האישום, נע בין מאסר קצר לריצוי בעבודות שירות ל-10 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר 20.

הינה כי כן, בנסיבות העניין, על יסוד כל העובדות שהוכחו, כפי שפורטו לעיל, ובהיתחשב אף בקביעות באשר להתקיימות היסוד הנפשי של המערערים באשר לעבירה של סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים, עולה כי לצד היסוד העובדתי לעבירה לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, אף היתקיימה אצל המערערים הידיעה כי הרכוש בו הם מבצעים פעולות הוא אסור, ולפיכך בצדק הרשיעם בית המשפט קמא בבצוע עבירה זו. העבירות הנוספות בהן הורשעו המערערים הן שימוש במירמה ובתחבולה במטרה להישתמט מתשלום מס, מכוח סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, ומסירת ידיעה כוזבת או מסירת דו"ח או מיסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור במטרה להישתמט מתשלום מס מכוח סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף.

...

אף באשר לחילוט מצאנו את החלטת בית המשפט קמא מאוזנת ומוצדקת.

גם בעניין החילוט ביקש המערער לגזור גזירה שווה מעניינים של האחרים, אך לא מצאנו כי השוואה זו פועלת לזכותו.

לאור כל האמור, אנו מוצאים כי החלטת בית המשפט קמא גם בכל הנוגע לחילוט הרכוש מידתית וראויה.

כתב האישום מייחס לעורר ביצוע עבירות של סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים באמצעות האנטרנט, הגרלות והימורים, עשיית פעולה ברכוש אסור, שימוש במרמה ובתחבולה להיתחמק מתשלום מס, ומסירת דו"ח או מיסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור, כאשר השווי על פי כתב האישום הנו למצער של כ - 4 מיליון ₪ ו - 10 מיליון דולר.

...

אני סבורה, לא שיש לי עניין עם יציאותיה לחו"ל, אך אנו סבורים שיש הבדל מהותי בין המשפחה, זה מה שיש לו כאן, לאחרים יש משפחה וילדים, לו יש את אשתו, יש הבדל בין המשפחה הקרובה של הנאשם לבין המשפחות של הנאשמים האחרים.

אני סבורה שגם היציאות הרבות של אשתו לחו"ל מדי שנה, גם מעידות על מצב כלכלי, לפחות יכולות לרמוז על מצב כלכלי אחר ממה שחברי טוען.

לאור סך כל האמור לעיל, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת בית משפט קמא, ודין הערר להידחות.