עניינינו בתביעה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים"), בגין ניזקי גוף שנגרמו על פי הנטען לתובע ביום 26.2.18 , כאשר במהלך עבודתו על טרקטור, ירד ממנו על מנת להחליף את כף הטרקטור, ותוך כדי ההחלפה, נפלה הכף וידו נלכדה בין הכף לגוף הטרקטור וכתוצאה, ניחבל בכף יד ימין וחלק מאצבעו השניה נכרת.
בתגובתו, טען התובע כי התיקון המבוקש יאפשר לו לברר את תביעתו ויעמיד לדיון את הפלוגתא האמיתית, סיווג התאונה.
...
בתגובתה, מתנגדת הנתבעת לבקשה, בטענה, כי אין כל נימוק המצדיק להעתר לה. לטענתה, אין המדובר בתיקון טכני אלא מהותי ונרחב שיש בו כדי לשנות את הנסיבות העובדתיות והמשפטיות שנטענו בכתב התביעה.
מאחר ולא יגרם לנתבעת כל עוול מהתיקון, מן הראוי להעתר לבקשה.
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי יש לאפשר לתובע לתקן את כתב התביעה, שכן עדיין מדובר בשלב מקדמי ואין לחסום את התובע מניסיון בירור התביעה.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומתיר את תיקון כתב התביעה.
