סיווג מכס של משקפיים: מסגרות ועדשות או משקפיים שלמים

הנתבעת מתייחסת למוצרים אלה כאל "ערכות המורכבות ממסגרות למשקפיים, שלמות או מפורקות ("פריימלס") אשר לצדן עדשות אופטיות ולעיתים אף עדשות דמה".

דא עקא והנתבעת טוענת כי בפועל מדובר ב"'חלקי חילוף' כלומר במסגרות ובעדשות אשר נמכרות בנפרד ועל כן אין מדובר בערכה או במשקפיים מפורקים".

המחלוקת בין הצדדים נובעת מכך ש"משקפיים" סווגו במועד הרלוואנטי למחלוקת במסגרת פרט מכס 90.04.9000/4 שהוא "משקפיים משקפי מגן וכדומה, לשפור הראייה, להגנה או למטרות דומות" בעוד מנגד ככל שיסווגו המוצרים כחלפים, כלומר מסגרות ועדשות, במסגרת פרט מכס 90.01, הרי היה מקום לחיובם בתשלום מכס.

ניתן יהיה גם לחשוד ולהניח, כבר בשערי המכס, כי מהות המוצר המיובא אינה כמהות המוצר המוגמר, ובעניינינו, כי הייבוא בדוגמא לעיל לא נעשה כייבוא של משקפיים.

...

חלק שלישי – הערות לפני סיום וסוף דבר ארבע הערות לפני סיום 9.1.

לענין זה אני מקבל הבהרות התובעות אשר הפנו לכך שאין כל בסיס לטענת כשל זו וזאת על בסיס תרשומת שערכה הנתבעת (באמצעות מר שטיינברג) על גבי הרשימון הרלוונטי וכן עדות נציג הנתבעת (מר גולדמן) בע"מ 134 לפרוטוקול, שורות 30-32.

סוף דבר מכל האמור לעיל אני קובע כדלקמן: (1) הסיווג הנכון של המוצרים מושא תביעה זו הוא במסגרת פרט מכס מס' 90.04 ומכאן יש לבטל הודעות החיוב שהוציאה הנתבעת בגין סיווג אחר; (2) אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 147,697 ש"ח לתובעת 1 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21/12/2015 ועד למועד התשלום בפועל; (3) אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 38,586 ש"ח לתובעת 2 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21/12/2015 ועד למועד התשלום בפועל; (4) בנוסף תישא הנתבעת בהוצאות התובעות ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל לשני החיובים (הוצאות ושכ"ט) בסך של 35,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.