מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סטייה מנתיב נסיעה עבירה לפי תקנות התעבורה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בכתב האישום יוחסו לנתבע עבירות של: סטייה מנתיב הנסיעה – עבירה לפי תקנה 40 לתקנות התעבורה תשכ"א-1961, חבלה של ממש ונהיגה בקלות ראש לפי סעיפים 38 ו-62 (2) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, בהתאמה וכן עבירה של היתנהגות הגורמת נזק, לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תש"א-1961.
...
עם זאת, טענות התובע ועדיו בהקשר זה נטענו על דרך ההגזמה ואיני מקבלת את היקף העזרה שנטען כי נזקק לה התובע עקב התאונה.
סוף דבר לאור האמור, אני מורה על קבלת התביעה ועל חיוב הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 316,587 ₪.
בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 12,000 ₪ (אגרת ההליך ועלות חוות דעת מטעם התובע וחלקו בשכ"ט המומחים שמונו ע"י ביהמ"ש) ושכ"ט עו"ד בסכום של 74,000 ₪.

בהליך תאונת דרכים ללא נפגעי גוף (נ"ב) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

סטייה מנתיב נסיעה, עבירה לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה.
...
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 24 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית.
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסכום של 1500 ₪.
אני דן את הנאשם למאסר למשך 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור על העבירות בהן הורשע.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בכתב האישום הואשם הנתבע בנסיעה במהירות בלתי סבירה (עבירה לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה)), סטייה מנתיב הנסיעה (עבירה לפי תקנה 40א' לתקנות התעבורה) ונהיגה רשלנית (עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה") וכן סעיף 38(2) לפקודת התעבורה).
...
לאחר ששקלתי את אחריות הנתבע, אשר נסע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך כמו גם את התמרורים במקום, אל מול אחריות צדדי ג', אשר לא הבטיחה כי שולי המיסעה יהיו פנויים, אני סבורה כי אחריות הנתבע היא האחריות המכרעת.
משכך, אני מקבלת את ההודעה לצדדי ג' בשיעור 20% בלבד.
מורם מהאמור כי אני מקבלת את ההודעה לצדדי ג' באופן חלקי ומורה לצדדי ג' לשלם לנתבעים, על-ידי נתבעת 2, 20% מהסכומים בהם חויבו.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2022 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

העבירות בהן הורשע הנאשם הן: נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיפים 62(2) + 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 (סמל סעיף 2029), היתנהגות הגורמת נזק וחבלה של ממש – עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 2425) סטייה מנתיב הנסיעה – עבירה לפי תקנה 40א לתקנות התעבורה וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 9006).
...
         "ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלא מכלול של שיקולים. במלאכת הענישה בכל מקרה ומקרה חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים הנזכרים, תוך שהוא מודע לכך כי לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו של שיקול אחר. מכאן, שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם, אינו אלא תוצאה "משוקללת" – אם תרצה פשרה – של השיקולים השונים שיש להביאם בחשבון.
הנאשם הביע חרטה על קרות התאונה והביע אמפטיה לנזק שנגרם לנפגע ושוכנעתי מכנות דבריו לפניי.
לאחר שנתתי את דעתי לנסיבות התאונה, שכאמור לא בוצעה בליווי עבירות חמורות נוספות בהן למרבה הצער בית המשפט נתקל חדשות לבקרים, רמת הרשלנות, עמדת שירות המבחן, קבלת האחריות בהזדמנות הראשונה, החרטה אותה הפגין הנאשם, עברו של הנאשם, וכן לקחתי בחשבון את תוצאות התאונה, באתי לכלל מסקנה כי יש לגזור את עונשו של הנאשם מעט מעל הרף התחתון של מתחם העונש ההולם.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

האשמה ומהלך הדיון הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: סטייה מנתיב נסיעה - עבירה לפי סעיף 40 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן" "תקנות התעבורה"); נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: "פקודת התעבורה"); נהיגה בהיותו שיכור – עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה; היתנהגות הגורמת נזק – עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה; חוסר שליטה ברכב – עבירה לפי תקנה 26(4) לתקנות התעבורה.
...
על גזה"ד ערער המבקש לבימ"ש המחוזי, אך הערעור נדחה.
כל אלו מובילים למסקנה כי יש למקם את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של המתחם.
בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1) תשלום קנס בסך 2,500 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו