(1) רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם – (1) ארעה תוך כדי נסיעתו של מבוטח לעבודה ממעונו או ממקום שבו הוא לן, אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למישנהו ועקב נסיעתו או הליכתו זו".
של סעיף 80, אין רואים אותה כתאונה בעבודה אם חלה בנסיעה או בהליכה, הפסקה או סטייה של ממש מהדרך המקובלת, כשההפסקה או הסטייה לא היו למטרה הכרוכה במילוי חובותיו של המבוטח כלפי מעבידו, או, לעניין פסקה (1) האמורה, בעיסוקו במשלח ידו כעובד עצמאי, או אם יש לייחס את התאונה בעיקר לרשלנותו הפושעת של המבוטח ולא נגרם על-ידיה אי-כושר עבודה לארבעה שבועות לפחות, נכות או מוות".
האם התאונה ארעה תוך כדי הנסיעה מהעבודה לבית התובע
מטעם התובע העידו אישתו, הגב' לובנה מוסה (להלן: "לובנה" או אשת התובע"), מר נביל אמטיר (להלן: "נביל") שעבד עם התובע ביום התאונה ובנו של התובע, מר מוחמד מוסה (להלן: "מוחמד").
האם חלה הפסקה או סטיה של ממש בדרך
משקבענו כי התאונה לא ארעה בדרך מהעבודה לבית התובע, כנטען, אין צורך לבחון אם חלה הפסקה או סטיה של ממש בדרך.
...
טענת התביעה כי מדובר בלוח זמנים סביר עקב פקק נדחית.
סוף דבר
נטל ההוכחה והראיה בדבר היותו של התובע בדרך מהעבודה מוטל על כתפי התובע בהיותו עצמאי , על פי החוק.
לאחר ששקלנו בכובד ראש את עניין ההוצאות, לפנים משורת הדין, ובשים לב למצבו הרפואי הקשה של התובע, מצאנו כי אין לחייב את התובע בהוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.
