בתמצית, ייאמר כי נגד העורר ו-7 חברות שהוקמו על-ידו הוגש ביום 19.11.2020 כתב אישום רחב הקף, שבמסגרתו יוחסו לעורר עבירות הונאת נושים, גניבה בידי מורשה, סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, שבוש הליכי משפט, הלבנת הון ועבירות נוספות.
...
בעניין זה לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, אשר סבר כי חלופת מעצר, ולא כל שכן מעצר בית לילי בלבד לא יאיינו את מסוכנותו של העורר הנלמדת מהמעשים המיוחסים לו. אין לשלול כי בחלוף הזמן ובהתאם להתקדמות ההליך העיקרי תנוע נקודת האיזון לטובת שחרורו של העורר ממעצר בפיקוח אלקטרוני, אך בשלב זה לא שוכנעתי כי בשלה העת להורות על כך.
אשר לבקשת העורר לשינוי בתנאי המעצר, במובן זה שיוסרו המגבלות שהוטלו עליו ביחס לשימוש בטלפון ובאינטרנט, אני סבורה כי בשלב הנוכחי נדרשת החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת החלטה ברורה ומפורשת בכל הנוגע לעיסוקים המותרים לעורר בעת הזו.
על כן, ומבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים, אני מורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיבהיר קודם כול את סוגיית הפעילות העסקית-מקצועית שמותרת לעורר בתקופה שבה הוא נתון בפיקוח אלקטרוני.
סוף דבר: הערר נדחה ביחס לבקשה לשחרר את העורר לחלופת מעצר.
