מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סחיטה באיומים וסחיטה בכוח - הסדר טיעון

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בגין מעשים אלו הורשעו המבקש ואייל, על-יסוד הודאתם במסגרת הסדר טיעון, בבצוע עבירות רבות, שכללו, בין השאר, חטיפה, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח ותקיפה הגורמת לחבלה של ממש בנסיבות מחמירות.
...
דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות בלי שתתבקש תשובת המשיב.
חרף החזות העקרונית והכללית שניסה המבקש לשוות לבקשתו, כלל לא שוכנעתי כי זו מעוררת שאלה רוחבית כלשהי בעניין פסיקתם של פיצויים עונשיים.
הבקשה נדחית, אפוא.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

כן ראוי לציין, למען שלמות התמונה, כי ביום 5.4.2012 הרשיע בית המשפט המחוזי את זגורי על בסיס הודאתו בכך שעמד בראש ארגון פשיעה בין השנים 2008-2010 וביום 22.4.2012 נגזרו עליו בהתאם להסדר הטיעון שנחתם עמו 15 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, וכן עונשי חילוט וקנס (תפ"ח 24018-03-10, השופטים ב' אזולאי, נ' זלוצ'ובר ו-י' רז-לוי).
כך, בעיניין זוארץ נקבע כי ארגון הפשיעה פעל משנת 2005 ועד לסוף חודש מרץ 2007, כאשר המערערים הורשעו ב-21 אישומים פארטיקולאריים שעניינם עבירות סחיטה בכוח ובאיומים, הלבנת הון ועוד, שנפרסו על פני חודשים שונים בתקופה זו. זאת ועוד, לשני אירגוני הפשיעה שנידונו בעיניין דבור יוחסה פעילות משנת 2004 לכל הפחות, כאשר המעורבים בפרשה זו נעצרו בחודש נובמבר 2004 והאישומים הפארטיקולריים נגדם נסבו על סדרת עבירות בתחום הסמים שביצעו באותה שנה.
...
נקדים ונציין, כי בתום שלושה ימי דיונים בערעורים – שהתקיימו בימים 11.2.2019, 13.2.2019 ו-18.2.2019 – סברנו כי דין מרבית טענותיהם של המערערים בכל הנוגע להכרעת הדין להידחות.
כמו כן, בשים לב למעמדו של גרימברג כראש הארגון ולגובה הקנס שהושת עליו, אנו מורים – באופן יחסי – על הפחתת הקנס שנקבע בעניינו של רחמים לסכום של 100,000 שקלים, שישולם בפריסה לתשלומים שווים של 750 שקלים מדי חודש בחודשו, בהתאם לתנאים שעליהם הסכימו הצדדים, או שלושה וחצי חודשי מאסר תמורתו.
בנוסף, בהתאם לסעיף 5 לחוק המאבק בארגוני פשיעה וסעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון, ונוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, אנו מורים על מתן צו לחילוט הרכוש שנתפס – הכולל רכב מסוג מזדה 3 שמספרו 41-911-69, סך של 50,000 שקלים חלף חילוטו של רכב מסוג יונדאי שמספרו 87-013-13 וסך של 2,800 שקלים במזומן – ועל השבתם של יתרת הסכומים שהופקדו לידי רחמים.
סוף דבר: נוכח חזרת המערערים מערעוריהם על הכרעת הדין, הם נדחים בזאת, למעט בנקודה הנוגעת למשך פעילותו של ארגון הפשיעה (שנתחמה לשנים 2012-2011).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ע"י ב"כ עו"ד לוטפי דיאב מג'די המאם ת.ז. 200610590- ניתן גזר דין ע"י ב"כ עו"ד רון אבישור גזר דין חלקי בענינו של הנאשם 1 הנאשמים הגיעו להסדר טיעון ביום 2.7.14 אז הודו בעבירות שיוחסו להם במסגרת כתב אישום מתוקן וניתן גזר דין בעיניינם של הנאשמים 2 ו-3 לפיו הוטל עליהם מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים והתחייבות בסך 10,000 ₪.
בע"פ 3562/05 פלוני נ' מדינת ישראל (20.7.05), כתב אישום כלל עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 יחד עם 335(א)(2) לחוק העונשין וסחיטה באיומים, סחיטה בכוח ותקיפה סתם.
...
בית המשפט העליון, על אף שהגיע למסקנה שמדובר בעונש מקל, החמיר רק ברכיב של המאסר על תנאי.
מכל האמור הגעתי למסקנה שיש להסתפק בהטלת עונש מאסר למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

כתב האישום ורקע הנאשם הורשע ביום 17.5.23, על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן שייחס לו שלושה אישומים; אחד האישומים עניינו עבירת סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ואילו שני האישומים הנוספים של כתב האישום המתוקן מייחסים עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק.
ראו את הדברים הבאים שנאמרו מפי בית המשפט העליון בהתייחס לחומרתה של עבירת הסחיטה באיומים, ולגבי מאפייניה: "נאמר בפסיקה לא אחת כי עבירת הסחיטה באיומים היא קשה וחמורה. היא פוגעת באושיות היסוד של הסדר החברתי ומשפיעה עמוקות על מירקם חייהם של הנסחטים, על האוטונומיה שלהם ועל חירותם; על תחושת הבטחון של הציבור; ועל היכולת לכונן כלכלה חופשית. המדובר בתופעה מצערת שפשטה באזורים נרחבים בארצנו, שבה מנצלים עבריינים את "כוחם" הנחזה על מנת להנות מעמל כפיהם של אחרים .
...
באשר לאישום השני, והחמור שבשלושה, אני קובעת כי המתחם העונשי נע בין 15 ועד 30 חודשי מאסר בפועל.
מצאתי, בסופו של דבר, ובשקלול כלל האמור לעיל, תוך התחשבות בהסדר הטיעון ובהסכמות הצדדים, כי עמדתה העונשית של המאשימה בהסדר הטיעון הנה עמדה הגונה המיטיבה עם הנאשם, ואשר תואמת את מתחמי הענישה.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: מאסר בפועל למשך 20 חודשים, בניכוי ימי המעצר מיום 28.9.2022 ועד היום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה נאשמים 1 ו- 3 הורשעו על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון בעבירות של סחיטה באיומים, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות והתחזות כעובד הציבור.
בע"פ 3541/19 פלוני נ' מדינת ישראל (07/11/19) – נדחה עירעורו של נאשם אשר הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של סחיטה באיומים וסחיטה בכח.
...
לעניין זה מצאתי להפנות לתסקיר שירות המבחן מיום 07.12.23: "לא התרשמנו כי מדובר באדם אשר התנהגותו מאופיינת בדפוסים אלימים והתנהלותו באירוע העבירה הושפעה להערכתנו בין היתר מהלחץ החברתי והדינמיקה עם השותפים. בנוסף, אנו סבורים שההליך הפלילי המתמשך וכמו כן השתתפותו בקבוצת עצורי בית בשירותנו והשיחות הפרטניות שערכנו, כל אלה אפשרו בחינה עצמית מעמיקה של אוראל במסגרתה התחבר למניעים אשר הובילו לביצוע העבירה, למחירים שהנפגע שילם וכן הוא עצמו ומשפחתו, וכל אלו מהווים להערכתנו גורמים מצמצמי סיכון לחזרה לביצוע עבירות בעתיד" (ההדגשה לא במקור- א.ג).
זאת ועוד ומבלי להקל ראש בהליך הטיפולי שעבר עד כה, סבורני כי בעניינו של נאשם 3 לא הוצגו ראיות המלמדות כי נכון לעת הזו קיים "סיכוי של ממש לשיקום", ולעניין זה מצאתי להפנות לתסקיר שירות המבחן מיום 04.09.23: "אנו מתרשמים כי המשך שילובו בטיפול במסגרת שירותנו לצד רכישת כלים ומיומנויות לניהול אורח חיים יצרני ומקדם ייתכן ויהיה בו כדי לתת למענה לסיכון הקיים מהמשך התנהגות עוברת חוק אלימה ופוגענית". (הדגשה לא במקור א.ג).
לנוכח כל האמור לעיל, ולאחר ששמעתי טיעוני באי כוח הצדדים, ובאיזון השיקולים השונים, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: לנאשם 1: 15 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מאחורי סורג ובריח.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו