בהיעדר סולם אחר נאלץ התובע לעשות שימוש בסולם זה, ובמהלך ביצוע העבודה נפל ממנו ונחבל קשות בכף ידו הימנית הדומינאנטית.
ניסיונו של הנתבע להיתנער מאחריות כמעסיק של התובע, תוך הצגתו של האחרון כקבלן עצמאי, אינו מתיישב עם המסמך עליו חתם לשם קבלת היתר להעסיקו, כמו גם עם יתר הראיות שהוצגו לי. עדותו של הנתבע, שסתרה מהותית את המסמכים עליהם חתם לשם הגשתם לרשויות המדינה, הותירה בי רושם בלתי מהימן ואף מגמתי, ולא מצאתי לנכון לקבוע על בסיסה ממצאים עובדתיים בנוגע לאחריותו.
מאז סוף שנת 14' ועד עתה מועסק התובע במשרה חלקית ומשרדית על ידי חברת דונה חברה להנדסה ובניין בע"מ, כמפקח על עבודות חשמל, אך לא במקצועו כחשמלאי, וזאת בשל מגבלותיו הפיזיות.
...
יחד עם זאת, משהוברר בענייננו כי הפגם בסולם היה גלוי וידוע, עד שהתובע עצמו ביקש מהנתבע לרכוש סולם חדש, וכי אף על פי כן בחר התובע לעשות שימוש בסולם פגום זה, סבורני כי התובע סטה מרמת הזהירות הנדרשת ממנו באופן ממשי, המצדיק הטלתו של אשם תורם על כתפיו (ראו והשוו לעניין קלינה [בפסקה 26], שם נקבע שאין להטיל על העובד אשם תורם מאחר שדובר בפגם נסתר בסולם שלא ניתן היה לגלותו באמצעות בדיקה שגרתית).
לפיכך, אני קובעת כי שכרו החודשי בפועל של התובע עמד על סכום מעט גבוה יותר מהשכר הרבע שנתי שנקבע במל"ל, ועמד בשערוך להיום על כ - 6,250 ₪ לחודש (כ-16 ימי עבודה בחודש, וראו פירוט "ימי הופעה" בת/8).
סיכומו של דבר, הנתבע ישלם לתובע סך של 151,000 ₪ בתוספת אגרה כפי ששולמה וכן בתוספת הסכומים בהם נשא התובע בגין חוות הדעת מטעמו ובגין חוות הדעת מטעם בית המשפט, הכל צירוף ריבית והצמדה ממועד התשלום.
