לפניי תביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 06/12/1960, עקב תאונת עבודה מיום 18/12/2012 שאירעה לו עת שעבד בשורות הנתבעת 1 בניקיון מקלטים ונפגע כתוצאה מנפילה מפתח יציאת חרום שבאחד המקלטים ונפגע בעיקר בכתף שמאל (להלן: "התאונה").
על המעביד לספק הדרכה על שיטות העבודה, להזהיר מפני הסיכונים הכרוכים בבצוע העבודה, לספק ציוד וכלי עבודה תקינים ובטוחים ולהדריך עובדיו כיצד להשתמש בהם [עניין שירזיאן, בעמ' 229ד' – 230א', עניין אסותא, פסקה 9].
בחינת קיומה של חובת זהירות קונקרטית נעשית על־פי מבחן הצפיות שלפיו יש לבחון האם בנסיבות הספציפיות יכול וצריך היה אדם סביר לצפות את היתרחשות הנזק [ע"א 1786/10 פלוני נ' בית ספר אורים (27/02/2012), פסקה 11; עניין אסותא הנ"ל, פסקה 10; ע"א 878/06 דב טרויהפט נ' דוד עטיה (04/01/2009), פסקה 33; וכן רע"א 2063/16 הרב יהודה גליק נ' משטרת ישראל (19/01/2017), פסקה 32], כאשר "הכלל הוא שבמקום שהנזק צפוי מבחינה פיזית, חובה לצפותו מבחינה נורמאטיבית, אלא אם קיימים שיקולים מיוחדים של מדיניות משפטית המצדיקים צימצום החובה או שלילתה" [ע"א 7130/01 סולל בונה בנין ותשתית בע"מ נ' יגאל תנעמי, פ"ד נח(1) 1 (2003), בעמ' 17 ו' – ז'].
באשר לטענת הנתבעות המתבססת על חוות דעת המהנדס דוד, כי אין מדובר בעבודה בגובה כיוון שסף פתח החלון התחתון נמצא בגובה של 1.90 מ' מרצפת המקלט, בעוד שסעיף 50 לפקודת הבטיחות בעבודה, [נוסח חדש], התש"ל-1970, שכותרתו "הגנה מפני נפילה", מדבר על נפילה מגובה העולה על שני מטרים [זוהי גם הגדרת "עבודה בגובה" בתקנה 1 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודה בגובה), התשס"ז-2007], הרי כבר נפסק כי "אומנם הסעיף מדבר על סכנה של עמידה על גובה שמעל לשני מטרים, אולם גם כאשר מדובר בגובה נמוך יותר (...) ויש סיכון בשל שיטת העבודה כי העובד יפול ויפגע, הרי יש לנקוט בשיטות עבודה שימנעו זאת ואף בהספקת כלים מיוחדים שימנעו את הסכנה" [ע"א (מחוזי חי') 676-08 סופרגז- חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' עיסמעיל סמיח (19.07.2010), פסקה 19].
...
סיכום ומסקנות
יוצא אפוא, כי נזקיו של התובע מגיעים כדי סך של- 262,500 ₪ על פי המפורט לעיל.
אשר על כן, ועל יסוד האמור לעיל, אני מקבל את התביעה כנגד הנתבעות ומחייב אותן, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של- 27,125 ₪.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של – 6,500 ₪ (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט בסכום כולל של- 4,000 ₪.