הנהג ברכב המסחרי העיד, כך:
"נסעתי בכביש בצד ימין, לפני צומת סומך שמעתי רעש, הסתכלתי במראה, ראיתי את הדלת כשהיא ניפתחה והיתה על הריצפה של המטען. היא היתה ממש לידי, החליקה עד שעצרתי ולא ראיתי אף רכב היה ולא נגע באף רכב. ירדתי מהרכב והתחלתי להרכיב אותה. אחרי 15 דקות או יותר בא מישהו ואמר לי שאני פגעתי לו ברכב"
(עמ' 2, ש' 33-30).
...
טענות הנתבעים
התובע לא הוכיח את בעלותו על הרכב שאת נזקיו הוא תובע ועל כן דין התביעה להידחות על הסף.
על כן, בהערכת עצמת הפגיעה, הצורך לבצע תיקון וצביעה בצבע שאינו הצבע המקורי ושיעורו של הנזק הישיר, החלטתי להעמיד את שיעור הנזק כתוצאה מירידת הערך, על דרך האמדן, על סך של 2,870 ש"ח.
אציין, כי לא נעלמה מעיני טענת הנתבעים, כי תיקון הרכב הוסיף על ערכו של הרכב וכי מאחר שהרכב אינו חדש, אין לפסוק ירידת ערך.
אולם, היות והטענה לגבי הוספת ערך נטענה ללא פירוט וללא ראיות - איני מקבלת אותה.
לא הוסבר מהן אותן הוצאות, מהן הנסיבות שגרמו לבזבוז הזמן, כמה זמן נדרש התובע להשקיע ומה שוויו של זמן זה. כך גם לא הובאו ראיות לתמיכה בטענה זו.
סוף דבר:
לאור ניתוח הדברים כאמור, אני קובעת, כי הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 7,611 ש"ח בתוספת הצמדה וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה ועד למועד מתן פסק דין זה.
נוסף על כך, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאותיו של התובע בגין ניהול הליך זה בסך כולל של 350 ש"ח.
המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין זה הוא 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
