אשר לשאלת ההוצאות שהתבקשו על-ידי צד ג'2, בהמשך לטיעון הצדדים בדיון מיום 10.2.14, זו תוכרע בסופו של פסק דין זה.
רקע עובדתי
נסיבות הטיול בו נפל התובע נלמדות למעשה אך מתצהירי התובע והמדריך, עליהם נחקרו.
כעולה מתצהיר העד אפין ומעדותו, מי שהיה אחראי על ארגון הטיול נושא התביעה הוא קודמו בתפקיד, מר יחזקאל יוז'ק, אלא שזה לא הובא להעיד מטעם הישיבה, הגם שלא הוצגה כל מניעה לעשות כן, אף אם אינו עובד כיום בישיבה (סעיף 3 לתצהיר אפין, ועדותו בעמ' 23 לפרוטוקול ש' 21-14; בעמ' 25 ש' 29-26; בעמ' 26 ש' 11-7; וראו גם, סעיף 7 לתצהיר המדריך, ועדותו בעמ' 45 ש' 8-3).
...
סוף דבר
אשר על כן, אני מורה לנתבעות לשלם לתובע את הסכומים שלהלן:
א. גריעה מכושר ההשתכרות 75,000 ₪
ב. פגיעה בזכויות סוציאליות 9,000 ₪
ג. הוצאות בעבר 3,000 ₪
עזרת הזולת בעבר 1,000 ₪
ה. נזק לא ממוני 20,000 ₪
_________
סך הכל 108,000 ₪
ניכוי אשם תורם 25% 27,000 ₪
_________
סך הכל 81,000 ₪
לסכום הפיצויים יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור 23.6% (כולל מע"מ).
צד ג'3 יחזיר לנתבעות סכום המהווה 25% מסכום הפיצויים הכולל, כך שלאחר שהנתבעות ישלמו את הפיצוי לתובע, עליו להחזיר לנתבעות סכום של 20,250 ₪.
כמו כן, לאחר ששמעתי את טענות הנתבעות וצד ג'2 בקשר עם דחיית ההודעה נגד צד ג'2, ומשלקחתי בחשבון את השלב הדיוני בו ביקשו הנתבעות לדחות את ההודעה נגד צד ג'2, ואף את העובדה שצד ג'2 לא הגיש ראיות מטעמו, אך נדרש להגיש כתב הגנה מטעמו וכן להיות נוכח בכל הישיבות שהתקיימו בתיק, אני מוצאת לחייב את הנתבעות לשלם לצד ג'2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 9,000 ₪.
