פרופ' נמרוד רוזן, מומחה אורתופדי מטעם בית המשפט, קבע כי בעקבות פגיעה זו נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% לפי תקנה 48(1)(ו) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: תקנות המל"ל).
...
לא הוגשו מסמכים כלשהם בעניין זה. עניינים אלו נותרו לוטים בערפל, והמסקנה היא כי הנתבעת לא הוכיחה קשר בין השיפוץ ובין התגוררות התובעת בבית בנה.
מאידך, לאור מגבלותיה של התובעת, כפי שעולה מהתיעוד הרפואי, מחוות דעתו של פרופ' רוזן ומעדותה בבית המשפט, ובשים לב לכך שהינה מתגוררת בקומה רביעית ללא מעלית, ההסבר שנתנה התובעת להתגוררותה הממושכת בבית בנה, קרי, חוסר יכולתה לשוב לביתה עקב מגבלותיה שנגרמו בתאונה, נראה סביר והגיוני ואני מקבלת אותו במלואו.
סוף דבר:
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 69,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% בתוספת מע"מ; וכן החזר האגרה ששולמה, החזר עלות חוות דעתו של מומחה התובעת (כנגד קבלה) והחזר חלקה של התובעת בשכר טרחתו של פרופ' נמרוד רוזן - כל אלו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד ההוצאה ועד היום.
