בהחלטתה קבעה הועדה, בין היתר, כי למבקש 5% נכות לצמיתות לפי סעיף 37(8)(א) מותאם (שבר של גוף חוליה שהתרפא בלי תזוזה ניכרת ובלי הגבלת תנועה).
...
הוועדה התייחסה למסקנה זו וציינה, כי המבקש סבל עוד מכאבי ראש במהלך שירותו בצה"ל. קביעתו של דר' יופה לעניין טילטלה חזקה של הראש מבוססת על דברי המבקש, אך לדברים אלה אין ביטוי בדו"ח חדר המיון.
לאור כל האמור דחה בית הדין האזורי את העירעור.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, בפרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים מיום 4.1.2011 ובכלל המסמכים שבתיק, הגעתי לכלל החלטה כי מתבקשת תגובת המוסד לביטוח לאומי לשאלה מדוע לא יוחזר עניינו של המבקש אל הוועדה, על מנת שתיתן דעתה לעניינים הבאים:
בהחלטתה בהתייחס לכאבי הראש עליהם התלונן המבקש מציינת הוועדה כי בדו"ח חדר המיון אין היתייחסות לתאור כפי שמופיע בחוות דעת דר' יופה בדבר טלטול חזק של הראש.
