למעשה אין כימעט מחלוקת בין הצדדים באשר לאופן קרות התאונה – אין חולק כי הנתבע 1 עבר כיכר וניכנס אל רחוב ההגנה בכפר יונה, המהוה המשך הנסיעה בכיוון ממנו בא, כאשר בשלב זה איבד הנתבע 1 שליטה על רכב הנתבעת 2 ובשל כך פגע במספר כלי רכב אשר חנו בהמשך הרחוב, כ-60 מ' מן הכיכר, לרבות רכב התובעים.
המחלוקת העיקרית הנה באשר הנתבעים טוענים כי אבדן השליטה על הרכב נגרם לנתבע 1 בשל העובדה שלרכבו חדר זבוב וכי מדובר בגורם זר מיתערב המנתק את הקשר הסיבתי בין רשלנותו של הנתבע 1 לבין קרות הנזק.
ההדגשה שלי – א.ב.)
מצינו, אפוא, כי לא כל גורם זר מיתערב יוצר נתוק של הקשר הסיבתי בגין המעשה לנזק וכי כאשר מדובר בגורם צפוי באופן סביר, כפי שהדבר גם בנדון דידן, על המעוול להיות ערוך לקראתו ולפעול באופן שימנע את השפעתו של סיכון זה.
מאחר שבנדון דידן עסקינן בחדירת זבוב לרכב, מצב אשר בבסיסו אינו מהוה דרך כלל הפרעה קיצונית לנהיגה, ובוודאי שאינו הפרעה שלא ניתן לצפותה, ראוי היה כי הנתבע 1 יהיה ערוך לקראתה ואף יפעל במהלך נהיגתו באופן שיביא לצימצום השפעתה כאשר התרחשה.
לא זו אף זו, במהלך הדיון מהיום הוצגה בפני באמצעות מכשיר טלפון נייד גם תמונת הנזק שניגרם לרכב הנתבעים ומדובר בנזק משמעותי ביותר של מעיכה מוחלטת של הפינה הימנית הקדמית שלו כך שהמראה הוא כאילו חסר בפינת הרכב הימנית רבוע המגיע עד הצמיג, נזק אשר לא סביר בעיני כי נגרם מפגיעה במהירות של 15-20 קמ"ש כטענת הנתבע 1.
...
לענין ירידת הערך אני מקבל את טענת הנתבעים, באשר אכן השמאי מטעם התובעים כלל לא התייחס לאפשרות של פגיעות קודמות ברכב ולהשפעתן על ערכו, והדבר בעל משמעות במיוחד כאשר מדובר ברכב שהיה בן 6 שנים במועד קרות התאונה.
לאור כלל האמור אני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעים פיצוי בסך 12,274.07 ₪ בגין הנזק והחזר שכר טרחת השמאי בסך 1,150 ₪ ובסך הכל 13,424.07 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום קרות התאונה – 8.10.15 ועד מועד הפרעון המלא.
בנסיבות אלה, בשים לב לאמור, אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד בהוצאות התובעים בסך 1,500 ₪ וכן בשכר עדי התובעים, ה"ה ויקי וורד גנות בסך 400 ₪ לכל אחד, ובסה"כ בסך 800 ₪.
בנסיבותיו של תיק זה אינני מקבל את בקשת הנתבעים כי במקרה זה ישלם התובע לעדים את שכרם והנתבעים ישיבו לו אותו, מאחר שהנתבעים כבר גרמו לעיכוב ארוך מספיק בתשלום הפיצוי המגיע לתובעים ואין סיבה כי הללו ימשיכו לממן מימון ביניים את עלות ההליך, ולפיכך יעבירו התובעים לנתבעים את כתובתם של העדים והללו יעבירו להם את שכרם ישירות.
