ניסיון מעשה מגונה, הטרדה מינית והפרעה לשוטר

עוד נטען, כי במועד אחר שאינו ידוע, תפס המשיב את אחותו השנייה, ילידת 1995, חיבק אותה ונישק אותה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני ואמר לה שהוא רוצה "לידפוק אותה". במועד נוסף, חזר על מעשים אלה וניסה לשכנע את אחותו הנ"ל לקיים איתו יחסי מין תמורת כסף ומצלמה.

נוכח האמור, יוחסו למשיב מספר עבירות מין במשפחה – מעשה מגונה (לפי סעיף 351(ג)(2), בנסיבות סעיף 348(ב)+345(ב)(1)+ 345(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977) ועבירה של הטרדה מינית (לפי סעיף 5(א), בנסיבות סעיף 3(א)(3)+(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998).

בית המשפט עמד על עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סכין, נהיגה פוחזת, הפרעה לשוטר ועבירות רכוש.

...

משכך הגיע למסקנה כי אין בהצעה החדשה לחלופת מעצר כדי לתת מענה לרמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

בנסיבות אלה, וגם תוך התחשבות בהשלכות על המתלוננות שיכולות להיות לשחרור ממעצר, אני סבור שיש לעמוד על קיומה של חלופת מעצר אפקטיבית.

לסיכום, אני מאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 20.8.2013, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 38545-11-12 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

כללי הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות ניסיון מעשה מגונה באדם, הטרדה מינית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

...

התנצלותו הרפה בסיום ההליך וטענתו כי למד לקח מהטעות, שנטענה כמס שפתיים, אין בהם כדי לשנות ממסקנה זאת.

מסקנה זו מתחדדת לנוכח העובדה שהנאשם ביצע את אחת העבירות בתיק הנוכחי, בשעה שעונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים תלוי ועומד לחובתו.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עשרה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 21.2.20 עד יום 26.2.2.

זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה למשיב 1 – באישום הראשון - עבירות מין במשפחה – אינוס, עבירות מין במשפחה – מעשה מגונה – מספר רב של עבירות, עבירות מין במשפחה – ניסיון למעשה מגונה – מספר עבירות, באישום השני עבירות של הדחה בחקירה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

על רקע המתואר לעיל, נטען, כי המשיב במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, ביצע בשתי הקטינות שהוא בן משפחתן, מעשים מגונים, שלא בהסכמתן החופשית, והטריד אותן מינית.

...

על רקע המבחנים שהותוו בפסיקה בעבירות נשוא כתב האישום שבפניי, בחנתי את עניינם של המשיבים, וזאת לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, וכן עיינתי בתסקירים, והגעתי לכלל מסקנה, שבמקרה שבפניי אין בחלופות שהוצגו כדי להשיג את תכלית המעצר, דהיינו – להפיג את רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים וכן לאיין את החשש לשיבוש הליכי משפט, וזאת הן מהטעמים המצוינים בתסקירים בדבר רמת הסיכון הנשקפת מהמשיבים על רקע אופיים, התנהלותם, קשייהם בקבלת גבולות פנימיים וחיצוניים, העדר דמויות סמכותיות עבורם, עמדותיהם הנוקשות והתייחסותם לפתרון קונפליקטים בדרכים אלימות כמוצא לגיטימי כדי להשיג את מטרותיהם.

לאור האמור לעיל ובהעדר נסיבות חריגות ומיוחדות, הנני מורה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

המערער הורשע בעבירות של ניסיון מעשה מגונה באדם, הטרדה מינית, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, זאת בשל ארוע שהיה לאחר שנעצר.

...

כך גם עיון בפסיקה הנוספת אליה הפנה בית משפט קמא בבחינת הענישה הנוהגת, מביאה למסקנה כי יש לדחות את הטענות על החמרה בענישה.

סבורים אנו שמתחם העונש ההולם אינו נותן ביטוי הולם לשורת הנסיבות המחמירות המפורטות לעיל, ובפרט לא לחומרה אשר יש בהפרת האמון, בשני הסוגים של המעשים והצילומים, בריבוי המעשים ובריבוי הנפגעים.

סוף דבר אשר על כן, הערעור מתקבל בחלקו, ואנו מורים כי תחת המאסר של 9 חודשים בעבודות שירות, ירצה המשיב מאסר בפועל למשך 15 חודשים, בניכוי ימי מעצרו.

הנאשם שאל את ו.ו האם מפריע לה שהוא אינו ילד ומשהשיבה בשלילה, שאל הנאשם האם היא מעוניינת בשיחה אינטימית יותר ואמר אמירות בעלות אופי מיני.

שוטר המשיך להתכתב עם הנאשם בשמה של הקטינה, והנאשם שב והציע הצעות בעלות אופי מיני וכן לקיים פגישה עימה לשם ביצוע מעשים מיניים.

מובן הדבר שהחריגה מטעמי שקום אשר נקבעה בעיניין לארי אינה רלוואנטית למקרה הנוכחי, ואולם פסק הדין מובא לעניין המיתחם שנקבע בו. בתפ"ח (מחוזי חי') 378-12-17 מדינת ישראל נ' ביטון (22.5.2019), הורשע נאשם על פי הודאתו בעבירות של גרם מעשה אינוס ומעשה סדום (אישום אחד), ריבוי עבירות של מעשה מגונה, הטרדה מינית וניסיון לעשות כן ועבירה של החזקת פירסום תועבה כל זאת ב-18 אישומים.

...

לפיכך אנו סבורים כי הטלת פיצוי כספי משמעותי שאותו יוכלו נפגעות העבירה להפנות לשיקום מצבן, יהיה בו גם משום העברת מסר של הכרה בפגיעה בהן ובסבלן.

באיזון בין השיקולים השונים, אנו סבורים כי יש לגזור על הנאשם עונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע, עונש מאסר ממושך לצד מאסר מותנה ופיצוי משמעותי בגין הנזקים שגרם הנאשם במעשיו.

סוף דבר אשר על-כן, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים: 6 וחצי שנות מאסר בפועל אשר מניינן מיום מעצרו (25.11.21).