ניסיון לרצח: ערעור על הכרעת דין וגזר דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7388/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ש' שוחט המערער: עמירם בן אוליאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-תפ"ח 932-01-16 מהימים: 18.5.2020; 7.9.2020 ו-14.9.2020 שניתנו על ידי הנשיאה ר' לורך והשופטים צ' דותן ו-ד' עטר תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשפ"ב (07.03.2022) בשם המערער: עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד יהושוע רזניק; עו"ד עומרי ברבש בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה; עו"ד רחל זוארץ-לוי; עו"ד יעל עצמון בשם נפגעי העבירה: עו"ד עומר חמייסי ][]פסק-דין

גזר הדין במסגרת הטיעונים לעונש, העידו חוסיין דוואבשה – אביה של המנוחה רהאם, ונאצר דוואבשה – אחיו של המנוח סעד.

בשיקלול האמור, נגזר על המערער עונש של 17 שנות מאסר בפועל בגין ניסיון הרצח של אחמד ועונש של 10 שנות מאסר בפועל בגין ניסיון הרצח שעניינו הצתת ביתו של מאמון.

...

בסופו של יום, בהתאם למבחנים המשפטיים המחייבים, בפרט בראי ההלכות הקובעות את היקף התערבותה של ערכאת הערעור בקביעות עובדה של הערכאה הדיונית – דין הערעור להידחות.

אין עילה להתערב בהם, והם מחייבים מסקנה משפטית כי ההודאות העוקבות קבילות.

דינו של הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין להידחות.

ביום 30.5.2022 הורשע המבקש יחד עם נאשם נוסף, ברוב דיעות, בעבירה של מעשה טירור של ניסיון רצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וסעיף 37 לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016.

ביום 30.10.2022 הגיש המבקש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין כאחד, ולצידו בקשה לעיכוב ביצוע שנסבה על רכיב הפיצויים בגזר הדין.

על כך יש להוסיף, כי מקובלת עלי עמדת המדינה לפיה דרך המלך להתמודדות עם קשיים כלכליים בכל הנוגע לתשלום פיצויים שנפסקו בגזר דין, היא באמצעות הגשת בקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, ואיני מביעה כל עמדה לגוף הדברים (ראו: ע"פ 5158/22 בוהדנה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (6.11.2022)).

...

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ונתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, אין מקום לעכב את תשלום הפיצויים למתלוננים, משהמבקש לא הוכיח באופן קונקרטי כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם תידחה בקשתו.

על כך יש להוסיף, כי מקובלת עלי עמדת המדינה לפיה דרך המלך להתמודדות עם קשיים כלכליים בכל הנוגע לתשלום פיצויים שנפסקו בגזר דין, היא באמצעות הגשת בקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, ואיני מביעה כל עמדה לגוף הדברים (ראו: ע"פ 5158/22 בוהדנה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (6.11.2022)).

סוף דבר: הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3546/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: רפעת עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-תפ"ח 43709-11-14 מיום 30.5.2018 ומיום 20.5.2019 בהתאמה שניתנו על ידי הנשיא ר' שפירא, סגן הנשיא א' אליקים והשופטת ת' נאות-פרי תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022) בשם המערער: עו"ד עופר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג מתורגמנית: גב' אימאן סאלם ][]פסק-דין

בהתייחס לעבירת הניסיון לרצח כלפי ראזי, לעמדת הסניגור, מאחר שבהכרעת הדין נקבע כי יש להניח שלא ירה לעבר ראזי לא היתקיים היסוד העובדתי הדרוש לעבירת הניסיון לרצח; ואף לא היתקיים היסוד הנפשי, שכן לא הוכחה כוונת המערער לגרום למותו של ראזי, וגם זאת נוכח המצב הדיסוציאטיבי שחוה, כביכול, במהלך הארוע.

העירעור על הכרעת הדין עבירת הרצח בכוונה תחילה נכללה בסעיף 300(א)(2) לחוק בנוסחו קודם הרפורמה, וקבעה כי "הגורם בכוונה תחילה למותו של אדם" יואשם ברצח, ודינו יהא "מאסר עולם ועונש זה בלבד". לצורך התגבשות העבירה נידרש יסוד עובדתי שלפיו הנאשם "גרם" בהתנהגותו למותו של אדם; ויסוד נפשי של "כוונה תחילה", הכולל שלושה רכיבים מצטברים – החלטה להמית, הכנה והעדר קנטור.

משבית המשפט המחוזי נידרש לגזור את דינו של המערער מחדש, אין צורך להדרש להשגות המערער על גזר הדין.

...

סבורני כי שינוי זה אינו מהווה שינוי לקולא ביסודות העבירה או בהגדרתה [.

כמו כן, אמנם חלק מהנוכחים העידו כי "פחדו" מירי המערער לעבר המנוח, אולם פחד אינו בגדר "סכנה ממשית" לחייהם ובסופו של דבר לא נגרם נזק בפועל לאיש מבין הנוכחים בעת הרצח.

סוף דבר הרשעת המערער בעבירת הרצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין בנוסחו הקודם, בדין יסודה; כך גם הרשעתו בעבירת הניסיון לרצח לפי סעיף 305 לחוק.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3312/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד אבו גודה ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-תפ"ח 48112-12-17 מהימים 5.3.2019 ו-1.4.2019 שניתנו על ידי השופטים: נ' זלוצ'ובר, ש' פרידלנדר ו-ד' כהן תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשפ"ג (7.12.2022) בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד שירן ברגמן; עו"ד נועם גוטמן מתורגמנית בית המשפט: גב' סוזנה שושנה כהן ][]פסק-דין

באת-כוח המערערת טענה לפנינו, בכתב ובעל פה, כי בנגוד לקביעת בית המשפט המחוזי, שרשרת ההתרחשויות העובדתיות באישום הראשון, שעליה מושתתת הכרעת הדין, מבססת גם עבירה של ניסיון רצח.

...

לו היה מורשע, ראוי היה לגזור עליו עונש מאסר ארוך שנים וייתכן שאף דומה לעונש שהיה נגזר עליו אם היה מורשע גם בעבירה של ניסיון לרצח.

לשאלה זו אני סבור, כאמור, כי יש להשיב בשלילה.

סוף דבר לא ניתן לסיים פסק דין זה מבלי להתייחס למעשהו של המשיב – בן בליעל אשר רצח את המנוח, חייל צעיר, בדמי ימיו.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2083/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערער: וונוון יין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.9.2021 ומיום 25.1.2022 בהתאמה ב-תפ"ח 48915-05-19 שניתנו על ידי השופטים ר' בן יוסף, א' קלמן-ברום ו-ש' זמיר תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"ג (29.12.2022) בשם המערער: עו"ד שמשון וייס בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין ][]פסק-דין

בגזר הדין, בית המשפט המחוזי עמד על פגיעתו של המערער בערכים המוגנים ביסוד עבירת הניסיון לרצח כערך חיי האדם, שלמות הגוף וקדושת החיים; וביסוד עבירת השוד, בכלל זאת הפגיעה בבטחון האישי ובקניינו של אדם.

בנוסף, דין העירעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי להדחות כך שהעונש אשר נגזר על המערער יוותר על כנו, על כל רכיביו.

...

לפיכך, דינו של הערעור על הכרעת הדין – להידחות.

בצד האמור, הערעור מתקבל במובן זה שתחת הרשעת המערער בעבירת הניסיון לרצח, יש להרשיעו בעבירת חבלה בכוונה מחמירה, כפי שיוחסה לו בכתב האישום.

בנוסף, דין הערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי להידחות כך שהעונש אשר נגזר על המערער יוותר על כנו, על כל רכיביו.