כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ניסיון אונס זיכוי מחמת הספק

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערערות בחלק הארי של העבירות והמעשים שיוחסו להן בכתב האישום, אולם זיכה אותם, מחמת הספק, מעבירה של גרם ניסיון לאינוס, ותחתיה הורשעו בעבירה של גרם מעשה מגונה.
...
מדוע איפוא בכל זאת הגענו למסקנה כי יש מקום להקלת מה בעונשן של המערערות? הסניגורים – אשר עשו מלאכתם נאמנה – הגישו פסיקה, בה הוטלה ענישה נמוכה משמעותית מבענייננו במקרים של התעללות.
אנו סבורים כי יש להעלות את רף הענישה, אך לעשות כן באופן שיש בו הדרגתיות.
עיינו בפסיקה זו, וסבורנו באורח כללי כי ענייננו חמור מן המקרים שהביאה הסניגוריה, בעיקר באשר התנהלותן הנפסדת של המערערות נשאה – במקרים לא מעטים – צביון מיני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המערער טוען, כי אשמתו בעבירות בהן הוא נמצא אשם לא הוכחה כדבעי וכי מן הדין לזכותו מן העבירות הללו או, למצער, להחליף את הרשעתו בגין ניסיון אינוס בהרשעה במעשה מגונה.
טענות הצדדים המערער טוען כי מן הדין היה לזכותו, ולו מחמת הספק, בשל אי-הדיוקים וההשמטות אשר נתגלו בעדויותיהן של האחיות.
...
לאחר שווידאנו כי בית משפט קמא קיים את חובת ההנמקה המוטלת עליו בסעיף 54א(ב) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות), ולאחר שידענו כי הנמקה זו משכנעת וכי בית המשפט אף עשה מעבר לנדרש במצאו חיזוקים שונים לעדויותיהן של האחיות – נפגעות העבירה – אין בידינו לקבל טענות אלה.
בא-כוח המערער טען לפנינו בעניין זה, כי האחיות בוודאי שוחחו זו עם זו ובשל כך אין מקום לראות בדבריהן חיזוק הדדי, אולם טענה זו אינה מקובלת עלי.
סוף דבר מכל הטעמים שמניתי לעיל, הנני מציע לחבריי כי נדחה ערעור זה על כל חלקיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2000 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי הרשיע את מיכאל ואת המערער בעבירת האינוס וזיכה אותם מיתר העבירות שיוחסו להם באישום זה. סרגיי זוכה מחמת הספק מכל המיוחס לו בכתב האישום.
עם זאת, על סמך מכלול הראיות ניתן לקבוע, מעבר לכל ספק סביר, כי המערער ביצע ניסיון לאינוס.
...
מסקנתי היא, איפוא, כי מן הראוי להרשיע את המערער בנסיון לאינוס.
על אף הבדל זה, נראה לי כי בנסיבות העניין, העונש שהוטל על המערער תואם את חומרת העבירה ואת נסיבותיו האישיות והוא מוצדק למרות העובדה כי אין עונש מזערי במקרה של נסיון.
אני סבורה, כי קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו העובדתיות והמשפטיות מאותן עובדות, מעוגנות בחומר שהיה בפני בית המשפט וכי הרשעתו של בית המשפט המחוזי בעבירת האינוס בדין יסודה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2005 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 11.1.05 הרשיע בית-המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים צ' סגל, י' צבן ו-ח' בן-עמי) ברוב דיעות את המבקש בעבירה של ניסיון אינוס, עבירה על סעיף 345(א)(1) בצרוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
בבקשתו טוען המבקש, כי קיים סיכוי טוב להצליח בעירעור זאת נוכח דעת המיעוט אשר קבעה כי המשיבה לא הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את אשמתו וסברה שיש לזכות אותו מחמת הספק.
...
לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים על רקע הודעת הערעור והכרעת דינו של בית-המשפט המחוזי, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
לאור האמור לעיל, ונוכח נסיבותיו של המבקש, לרבות גילו ועברו הנקי מפלילים, והעובדה כי הוא היה משוחרר בכל תקופת המשפט, הגעתי למסקנה שיש לקבל את הבקשה.
אני מחליט איפוא לעכב את ביצוע גזר-הדין אשר הוטל על המבקש בתפ"ח 720/04 של בית-המשפט המחוזי בירושלים וזאת עד למתן פסק-דין בערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלה, עולה הספק הסביר, ומצדיק את זיכויו של המערער מן הספק מעבירת ניסיון האינוס בה הורשע.
בעניינינו שלנו יכול היה לכאורה חלק מן התמיהות להיבדק, ולא הן עיקר הזיכוי מחמת הספק; אך אביע תקוה, שהערות בית המשפט בקשר למחדלי חקירה בתיקים השונים מובאות לידיעת גורמים בכירים במערכת התביעה והחקירות, כך שמופקים לקחים, בראש וראשונה בהדרכה אשר ניתנת לחוקרים העושים מלאכתם.
...
ספק סביר מיתקיים כאשר ניתן להסיק מהראיות מסקנה המתיישבת עם חפות הנאשם שהסתברותה אינה אפסית אלא ממשית (ע"פ 6359/99 מדינת ישראל נ' קורמן, פד"י נד(4) 653).
השופט א' רובינשטיין: לאחר היתלבטות רבה, וההכרעה היתה קשה עלי מאוד, החלטתי לצרף קולי לחוות דעתה של חברתי השופטת פרוקצ'יה, המציעה לזכות את המערער מחמת הספק.
ראו גם דברי השופט טירקל בע"פ 5302/03 מדינת ישראל נ' טל יצחק, פ"ד נט(1) 71, 84, המזכיר כי "תנאי להכרעה בפלילים הוא שבית הדין מצא כי הינה 'אמת נכון הדבר' (דברים י"ג, ט"ו; י"ז, ד') ופירשו 'אמת – להוציא את הספק'" (מדרש תנאים, דברים י"ג, ט"ו).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו