מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ניכוי חוב מקצבת ילדים גמלת הבטחת הכנסה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בשנת 2013 עזב אביו של הילד את הארץ והתובעת תבעה גימלת הבטחת הכנסה.
לפיכך נוצר לתובעת חוב כלפי הנתבע בגין תשלום ביתר של גמלת הבטחת הכנסה.
לאחר שבבית הדין לעבודה הוחלט על החזרת ענינה של התובעת לבחינה מחודשת של הוועדה לביטול חובות, היתכנסה הוועדה ביום 11.8.2015, בחנה את מצבה הכלכלי של התובעת והגיעה לכלל מסקנה, כי אין מקום לביטול חובה המקורי ו/או החזרת הסכומים שקוזזו מקצבת הילדים ששולמה לה (ר' סעיף 26 לכתב ההגנה).
...
שוכנעתי, כי התובעת לא ויתרה, ולו לרגע, על טענתה כי יש להורות על ביטול מלוא החוב.
שוכנעתי, כי התובעת דיווחה למוסד לביטוח לאומי כי יש לאבי בנה הכנסות: "ש. אני מקריא לך מוועדת החובות כתוב "לאור זאת כי החוב...." את עדיין מתעקשת לומר שאת לא העלמת מידע? איזה מידע? הכנסה של בן הזוג מזמן אמת? אני אומרת שהצגתי כל תלוש שלו לביטוח לאומי.
איני מקבלת את טענת הנתבע כי התובעת הסתירה ממנו מידע אודות הכנסותיו של בן הזוג.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפיכך נוצר לתובעת חוב בגין תשלום ביתר של גמלת הבטחת הכנסה וזה קוזז מקיצבת ילדים ששולמה לתובעת החל מחודש 9/12.
...
לטענת הנתבע, יש לדחות את התביעה.
דיון והכרעה לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי אין מנוס מדחיית התביעה.
לאור כל האמור לעיל, בשים לב לכך שמדובר בהחלטה מנהלית, אשר רק אם היא חורגת ממתחם הסבירות, בית הדין יתערב בה, לא מצאנו כי מתקיימות נסיבות המצדיקות את קבלת התביעה.
סוף דבר - התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

הנתבע טוען כי טענות התובעת לגבי עצם קיום החוב התיישנו שכן החוב נוצר עוד בשנת 2005 וקוזז מקצבאות הילדים ששולמו לתובעת כבר מחודש 11/05.
(1) המוסד רשאי לנכות את הסכומים ששילם כאמור מכל תשלום שיגיע ממנו, בין בבת אחת ובין בשיעורים, כפי שייראה למוסד, בהיתחשב במצבו של מקבל התשלום ובנסיבות העניין; משנדחו טענות התובעת לעניין עצם קיום החוב בשל היתיישנות, יש לקבל את טענת הנתבע כי שולמה לתובעת גמלת הבטחת הכנסה שלא כדין, ולתובעת נוצר חוב בשל כך. נותרה לדיון השאלה האם החוב קוזז כדין.
...
גם לגופה של הבקשה – דינה להידחות.
לפיכך נדחית הבקשה לעיון מחדש.
על כן נדחית גם תביעת התובעת בעניין אופן ניכוי החוב.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הצדדים ניסחו את הפלוגתא ביניהם כך: האם היה רשאי הנתבע לקזז את החוב של מר אולג בגין תשלום קיצבאות של שני הילדים שאינם ילדיו הביולוגיים או המאומצים ואינו אפוטרופסם? להשלמת התמונה העובדתית יש להוסיף כי על פי תע"צ שהנתבע צירף לכתב ההגנה, בעלה של התובעת הוא עצמאי ונוצר לו חוב דמי ביטוח בגין הפרישי שומה לשנים 2015 - 2017.
כך למשל בהקשר של זכויות לפי חוק הבטחת הכנסה, תשמ"א – 1980, ור' גם את ההסדר שנקבע בסעיף 67(ב) לחוק (בפרק העוסק בקיצבת ילדים – "ילד שיש לו שני הורים, יבוא במנין האב המבוטח זולת אם הוא נמצא עם האם בלבד; ילד שיש לו הורה טבעי והורה אחר והם מבוטחים, יבוא במנין ילדי אותו הורה אשר עמו הוא נמצא").
...
לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות, כפי שיפורט להלן.
המסקנה המפורטת לעיל מתיישבת עם פסיקת בית הדין הארצי בעניין קולומקוב שנזכר לעיל, שם לא היה חולק כי למבוטח הנכה זכות לתוספת תלויים בגין ילדיה של אשתו שאינם ילדיו שלו (השאלה שבמחלוקת שם היתה מועד הזכאות, בהתאם לנסיבות הקונקרטיות של התא המשפחתי שעניינו הובא בפני בית הדין).
15 סוף דבר – התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

שתי מחלוקות עומדות להכרעה בהליך זה- האם כדין זקף הנתבע לתובעת חובות בגין הבטחת הכנסה שקבלה, וככל שכן, האם רשאי הנתבע לנכות חוב זה מגימלת ההכנסה שלה זכאית התובע, ככל שזכאית החל מחודש 12/20? רקע נידרש התובעת בהיותה גרושה עם ילדים קיבלה מהנתבע גמלת הבטחת הכנסה משנת 2004 לסירוגין עד 9/2019 כולל.
...
אין בידי לקבל טענה זו באשר לא נעשה כדי להוכיחה , למעט הטענה עצמה והיא מעוררת מספר קשיים: כך, הכספים נכנסו לחשבונה שלה ולא לחשבון הבן ואם כן ברי כי מדובר בכספים ששולמו לה –(גם אם בקשר למאסרו של בנה).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו