מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ניכוי הלוואה מקרן גמלאות מרכזית

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2019 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

מעל המקום המיועד לחתימה כי כל הפרטים שמסר החותם הם נכונים, צוין כי החותם מבקש "להיתקבל לחברות בחברה קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (להלן – "קג"מ"), ולהצטרף לתכנית הפנסיה המקיפה לעמיתים חדשים – 1995 של מיטבית – חברה לניהול קרנות פנסיה בע"מ (להלן – "הקרן"), אשר מנוהלת על ידי קג"מ. הצטרפותי הנה לפי תקנון קג"מ ולפי תקנון הקרן ובכפוף לשינויים שיחולו במסמכים אלה".
הטופס היתקבל במשרדי קג"מ. כללית נכתה מקידר כספים לקרן פנסיה, העבירה אותם לקג"מ, ואלה שויכו בפועל, כתוצאה מטעות בשיוך אשר לא תוקנה על ידי מי מהמערערות, לקרן הפנסיה מיטבית.
כך למשל, בחודשים 10/99, 11/01 ו-1/05 מילאה קידר טפסים שונים של מיטבית לשם קבלת הלוואות ממיטבית.
...
בנסיבות אלה, איננו נדרשים לטענותיהן הנוספות של המערערות, אך נציין כי מצאנו טעם רב על פני הדברים בטענתה של קג"מ בדבר היעדר יריבות בינה לבין קידר ובטענות נוספות של המערערות לרבות הטענות באשר לשיעור חלוקת האשם התורם בינן לבין קידר ובינן לבין עצמן.
סוף דבר הערעור מתקבל.
לא מצאנו מקום לפסוק הוצאות לטובת כללית.

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

כמו כן, במקרים בהם נדונו הוראות דומות של תקנון הפנסיה, במסגרת "הילכת הגימלאות" - תקנון הפנסיה אשר קדם לתקנון האחיד באותם מקרים שנידונו - הכירה הפסיקה בזכותה של קרן הפנסיה כי המבוטח ישיב הלוואה שקבל במסגרת תשלומים חודשיים שהשתלמו לו בנסיבות כפי שהן לפנינו: בע"ע 1420/01 מיכאל דזנאשוילי - קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ, פד"ע לט 448, 451 נקבע כי על המבוטח להשיב לקרן הגימלאות פנסיית נכות אשר השתלמה לו, משהוכר כי הארוע אשר גרם לנכות הנו בגדר "פגיעה בעבודה" כשמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995.
...
יצוין כי אכן בוועדה רפואית שהתכנסה לפני הגשת התביעה למל"ל, צוין רק "מחלה". אנו סבורים כי אין למנוע מהנתבע את האפשרות להעלות טענה זו כטענת הגנה במסגרת תביעה זו ובנסיבות העניין - אין מקום להורות על העמדה של מלוא התשלומים אשר שולמו לתובע לפירעון מידי, ללא בחינה ומיצוי של הנושא.
לאור האמור לעיל, אנו קובעים כדלקמן – · התביעה להעמיד את התשלומים ששילמה התובעת לנתבע לפירעון מידי על בסיס סעיף 30(4) לתקנון או על בסיס התחייבות עליה חתם הנתבע בקשר לתביעתו למל"ל – נדחית.
ה לתקנון, כיוון שלא התקבלה מראש הסכמה של הקרן להסכם הפשרה – בנסיבות העניין - נדחית.

בהליך קופת גמל (ק"ג) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב - יפו ק"ג 24336-07-14 לפני: כב' השופטת עידית איצקוביץ נציג ציבור (עובדים) מר גבריאל נבו נציג ציבור (מעסיקים) מר משה הרץ התובע יוסף קוך ע"י ב"כ עו"ד ניסים אזולאי הנתבעת קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) ע"י ב"כ עו"ד יורם הרשקוביץ פסק דין
הגדרת המחלוקת ומהלך הדיון מהמפורט עד כה עולות בעיקר שתי שאלות מרכזיות הדורשות הכרעה: האם בדין הגבילה ועדת הערר את החלטתה לתקופה שהחל מיום 1.9.2011? האם התובע זכאי לגימלה תקנונית מלאה מהנתבעת מבלי שתבוצע "היתחשבנות" - "קזוז" כלשון התובע, או שמא, תשלום "הפרש חיובי" כלשון הנתבעת - כך שישולם לו ההפרש החיובי בלבד בגין קצבת נכות מעבודה שמקבל מהביטוח לאומי? שתי השאלות מקפלות בתוכן שאלות נוספות שנתייחס אליהן אך ורק ככל שתידרשנה להכרעתנו.
(4) המבוטח אינו זכאי לקיצבה, תגמול או גמלה בשל ארוע הנכות בהתאם להוראות פרק ה', פרק י"ג לחוק הביטוח הלאומי (שעניינם ביטוח נפגעי עבודה ותגמולים למתנדבים), חוק תגמולים לנפגעי פעולות איבה או חוק הנכים (תגמולים ושקום) ובכפוף לאמור בסעיף 31(א) לתקנון; סעיף 31(א) לתקנון קובע: נגרמה הנכות כתוצאה מארוע המזכה את המבוטח בקיצבה, תגמול או גמלה, בהתאם להוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (שעניינם ביטוח נפגעי עבודה ותגמולים למתנדבים), חוק תגמולים לנפגעי פעולות איבה או חוק הנכים (תגמולים ושקום) - יהיה המבוטח זכאי לקבלת הלוואה מהקרן בגובה סכום קצבת נכה כאמור בסעיף 34 לתקנון (להלן: הלוואה לנכה), ובילבד שהתקיימו כל התנאים האלה: .
...
לאחר שקראנו את סעיפי התקנון שעליהם נסמכת הנתבעת, לא מצאנו לקבל את טענותיה בהקשר זה ואת דרך החישוב הנטענת על ידה, שבמסגרתה משולמת לתובע 70% מתוך הגמלה התקנונית ועל זה מתווסף ה"הפרש החיובי".
התביעה להכיר בזכאות התובע לגמלה תקנונית מלאה החל מינואר 2007 - נדחית.
לסיכום התביעה מתקבלת בחלקה.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2010 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המבקשת, ז'קלין דגן, עתרה בבקשתה להורות למשיבה, קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (להלן:"המשיבה"), להחזיר לידיה כספים שנגבו על ידה, לאחר אישור הסדר הנושים.
בנוסף, טענה המשיבה כי עומדת לה זכות קזוז כדין לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, לפי הסכם ההלוואה בינה ובין המבקשת ולפי תקנה 30 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), תשכ"ד-1964 אשר קובעת את התנאים למתן הלוואות לעמיתים, אולם היא בחרה שלא לפגוע במבקשת על ידי שבירת קרן הפנסיה שלה לשם קזוז הכספים אלא המתינה עד למועד מימוש הזכויות על ידי המבקשת ורק אז קזזה את חובה כדין.
...
מכאן, שלענייננו, ייתכן שלמשיבה אכן קיימת זכות לקיזוז חובה של המבקשת מהכספים הצבורים בקרן למרות קיומו של הסדר נושים, אולם, וכאן עולה השאלה השנייה העומדת לפני בבקשה זו, אני סבור שהדרך בה נעשה הקיזוז הייתה שלא כדין ויש בה כדי להוביל לקבלתה, ולו באופן חלקי, של הבקשה.
לאור כל האמור לעיל, אני קובע שבקשתה של המבקשת תתקבל חלקית באופן זה שהמשיבה תשיב לידה סך של 15,000 ₪ מהסכום אותו קיזזה מכספיה של המבקשת שהוחזקו על ידה בקרן.
המשיבה תשלם למבקשת שכ"ט עו"ד בגין ההליך, בסך 20,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2005 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

הדבר אינו עומד בקנה אחד עם מכתבכם מיום 15.6.03 לקרן הגמלאות המרכזית בו בקשתם לזמן את מרשתי כדי לסלק את חוב ההלוואה, וכן במכתבכם מיום 29.3.04 למרשתי.
הסך 3,870 ל"י הוא שערוך החזר ההלוואה שנערך בזמנו למרשתך, רצ"ב צילום תדפיס חשבון הגברת קנר משנת 1970 ובו נרשם קזוז ההלוואה בסך זה. ועדיין עומדת בפני הגב' קנר אפשרות להחזיר את הגלגל לאחור אם תחזיר לקרן את סכום ההלוואה, בתוספת תשואות הקרן.
...
האמור מחזק באופן משמעותי את המסקנה, כי כלל התנהלותה של נתיב מלווה באי סדרים המהוים סטיה מנורמות היתנהגות והתנהלות הכרחיות וסבירות מגוף דוגמת נתיב.
לאור כל האמור, אנו קובעים, כי כעיקרון גב' קנר זכאית לתשלום פנסיה מנתיב, על יסוד הזכויות שצברה, ללא ניכוי ההלוואה.
לאחר שנתנו דעתנו לכלל נסיבות העניין, כפי שפירטנו בהרחבה לעיל, אנו מעמידים את הפיצוי בגין הפרת חובת תום-הלב על סך 30,000 ש”ח. סוף דבר: כאמור, לגב' קנר עומדת האפשרות לבחור בין קבלת פנסיה מנתיב, בכפוף להשבת סכום ההלוואה שטרם נפרע, בצרוף הפרשי הצמדה בלבד או קבלת סך של 31,761 ש”ח. בנוסף, נתיב תשלם לגב' קנר סך של 30,000 ש”ח, נכון להיום, בגין הפרת חובת תום-הלב כלפיה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו