המבקשים טוענים כי הנטל להוכיח את דבר תחולתו של החיסיון מוטל על הטוען לו, ועל מנת שבעל דין יוכל לזכות בטענת חיסיון עליו להוכיח בין היתר כי הדברים והמסמכים המבוקשים הספציפיים שהוא מיתנגד לחשיפתם חוסים תחת החיסיון.
בעניינינו ותוך יישום המבחנים כאמור, מוביל למסקנה לפיה יש לקבל את הבקשה, בשלב זה –בחלקה, לעניין זה יובאו הדברים שלהלן;
התובע טען בשפה רפה כי בתיק זה מסמכים עובדות ונתונים אשר חוסים תחת חיסיון עו"ד-לקוח, וכי מדובר בחיסיון מוחלט.
...
יצוין כבר עתה כי, לאחר עיון בטענות הצדדים, ולאחר ששקלתי בדבר, החלטתי להתיר את העיון, בשלב זה בחלקו - הכול כפי שיפורט להלן;
תמצית טענות הצדדים
לטענת המבקשים, התובע, מר דוד מלול, הגיש כנגדם תביעה בת.א 30248-06-16 בבית המשפט המחוזי, ולהליכים בתיק דנן, יש קשר לתביעה שהוגשה כנגדם.
בענייננו ותוך יישום המבחנים כאמור, מוביל למסקנה לפיה יש לקבל את הבקשה, בשלב זה –בחלקה, לעניין זה יובאו הדברים שלהלן;
התובע טען בשפה רפה כי בתיק זה מסמכים עובדות ונתונים אשר חוסים תחת חיסיון עו"ד-לקוח, וכי מדובר בחיסיון מוחלט.
בהתחשב בפסיקה לפיה, על בית המשפט להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית קטנה ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של בעלי הדין שהתנגדו לעיון ובעניינינו, תוך שערכתי איזון ראוי בין זכות המבקשים לעיון לבין זכותו של התובע לחיסיון, וזאת לאחר שעיינתי במסמכים הנכללים בתיק, מצאתי כי ביניהם מסמכים שהוכנו לקראת משפט, וכידוע, לעניין זה-הלכה פסוקה היא כי מסמכים אשר הוכנו לקראת משפט נהנים מחיסיון, ולעניין זה ר' רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' עפרה גלעד ואח'.
מכאן , ובשל כך שעל פי הפסיקה ניתן לוותר על חיסיון והמוסמך לוותר עליו הוא בעליו (לעניין זה ר' בשא (ב"ש) 2486/04 כהן שלמה נ' יורו ישראל י.ש. בע"מ) ועל מנת להגשים את מטרת העיון, תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של המתנגד, אני מורה כדלקמן:
התובע יודיע בתוך 10 ימים, האם בכוונתו להגיש את המסמכים שהוכנו לקראת המשפט כראיה בבית המשפט המחוזי.
סוף דבר
הבקשה מתקבלת בחלקה- המבקשים רשאים לעיין בתיק בית המשפט בתיאום עם המזכירות ובהתאם לסדרי העיון המקובלים.
