לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 29/10/10, בין רכב פרטי המבוטח על ידי התובעת בתביעה העיקרית (להלן: "רכב התובעת"), לבין אוטובוס בו נהג הנתבע 1, שהנו בבעלות הנתבעת 2 (להלן: "האוטובוס").
...
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את שתי הגרסאות, הנזקים שנגרמו בכלי הרכב, את ההודעות שמסרו העדים לחברת הביטוח ואת החסר הראייתי הניכר והמשמעותי מצד שני הצדדים, באתי לידי מסקנה, כי אין בידי להכריע בין הגרסאות ומשכך דינן של שתי התביעות להידחות.
בנוסף, על אף שלטעמי לנזקים בכלי הרכב יש לעיתים קרובות משקל ראייתי ממשי ועצמאי, לא שוכנעתי, כי הנזקים בכלי הרכב במקרה דנן מתווים תמונה חד משמעית המאפשרת כשלעצמה להכריע בין הגרסאות.
העולה מן המקובץ, יש שאלות ותהיות שלא נפתרו בתיק ולאחר ששקלתי את כל החומר והראיות שהוצגו, באתי לידי מסקנה, כי איני יכולה לסמוך על אף אחת מן העדויות ואין בידי להגיע לכלל הכרעה לטובת אחת הגרסאות ומשכך אני קובעת, כי לא אלה ולא אלה הוכיחו את תביעתם.
לפיכך, ובהעדר אפשרות להעדיף גרסה אחת על רעותה, אני מחליטה, כי שני הצדדים לא הצליחו להוכיח את תביעתם ואני דוחה את שתי התביעות.