כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נזקי גוף עקב נפילת בקבוק בירה בסופרמרקט

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

כתב האישום המתוקן בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כי בתאריך 29/6/19 בשעה 00:55, בשכונת עין ג'ראר באום אל פחם, נשא הנאשם על גופו, באיזור מותן ימין, בלא רשות על פי דין, אקדח חצי אוטומאטי מסוג ברטה קליבר 7.65 מ"מ (להלן: האקדח) ובתוכו מחסנית (להלן: המחסנית) עם שלושה כדורים.
נעצר והושיט ידו לכיוון האקדח והאקדח נפל בכניסה לבית ונתפס על ידי השוטרים.
טרם מעצרו התגורר עם משפחתו ועבד כ-8 חודשים כסדרן בסופרמרקט.
עוד שיתף הנאשם את שירות המבחן בכך שמגיל 16 החל לשתות אלכוהול בתדירות של כ-3 בקבוקי בירה בשבוע, עד למעצרו הנוכחי.
בטיעוני ההגנה לעונש נטען כי לא קדם תיכנון לבצוע העבירות שבפנינו, וכי במקרה הנידון לא נגרמו נזקים בפועל כתוצאה מבצוע העבירות על ידי הנאשם.
...
לאחר שבחנתי את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות על ידי הנאשם, את נסיבות ביצוען, וכן נתתי דעתי למדיניות הענישה הנהוגה, לרבות לפסיקה אליה הפנה כל אחד מהצדדים, וכן לפסיקה לעניין העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו כדין אליה הפנתה המאשימה (במסגרתה הוטלו מאסרים בפועל לתקופות קצרות, לרבות בדרך של עבודות שירות), הגעתי לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם בתיק זה נע בין עונש של 18 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 36 חודשי מאסר בפועל.
בסיכומו של דבר, אני דנה את הנאשם כדלקמן: א. למאסר בפועל לתקופה של 20 חודשים, בניכוי ימי מעצרו (מיום 29/6/2019).
למאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים, והתנאי הוא לבל יעבור הנאשם עבירה מסוג עוון לפי סעיף 144 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ו/או עבירה לפי סימן ג' לפרק ט' לחוק הנ"ל. לבקשת המאשימה, אני מורה על חילוט הנשק והתחמושת הנזכרים בכתב האישום לטובת המדינה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

כתוצאה מהתקיפה נפל הנאשם לרצפה.
מהתסקיר בעיניינו של הנאשם 2 עולה כי מדובר באדם בן 21 , רווק, העובד בסופרמרקט השייך לאביו.
בת"פ 44012-05-16 מדינת ישראל נ' ענאבה הורשע נאשם 2 על פי הודאתו בעבירה של תקיפה של ממש על ידי שניים או יותר ופציעה כשהעבריין מזוין בכך שתקף את המתלונן באגרופים וגרם לו להמטומה ונפיחות קלה סביב עין שמאל, כאשר ניסה המתלונן להמלט שב ותקף אותו הנאשם בכך שחבט בעינו השמאלית בעזרת בקבוק בירה וכן דקר את המתלונן בעכוזו ובירכו באמצעות חפץ חד ונגרמו לו חתכים בעכוזו ובירכו.
בעפ"ג 24689-06-13 יואב בן קסוס נ' מדינת ישראל נדחה ערעורם של נאשמים אשר הורשעו על פי הודאתם בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה של ממש, בכך שבעת שיצאו ממועדון נתקלו במתלונן והחלו להכות אותו באגרופים ולבעוט בו בכל חלקי גופו, גם כשהיה שרוע המתלונן על הארץ לא הפסיקו לתקוף אותו בבעיטות, כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן נפיחות בראשו ובגבת עינו ושריטות על ידיו ועל פניו ופגיעות בלבלב ובטחול.
הנאשמים בחרו בדרך זו על מנת להשיג את חפצם, כאשר הנאשם 1 אף משתמש לצורך כך במכשיר חד אשר גרם לנזק ממשי לקורבן העבירה בדמות חתך שהצריך טפול רפואי שכלל את תפירת החתך בהרדמה מקומית.
...
בעפ"ג 24689-06-13 יואב בן קסוס נ' מדינת ישראל נדחה ערעורם של נאשמים אשר הורשעו על פי הודאתם בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה של ממש, בכך שבעת שיצאו ממועדון נתקלו במתלונן והחלו להכות אותו באגרופים ולבעוט בו בכל חלקי גופו, גם כשהיה שרוע המתלונן על הארץ לא הפסיקו לתקוף אותו בבעיטות, כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן נפיחות בראשו ובגבת עינו ושריטות על ידיו ועל פניו ופגיעות בלבלב ובטחול.
לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בעניינו של נאשם 1 נע בין 7 ל-20 חודשי מאסר בפועל.
לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 שמונה חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינה של תביעה זו בנזקי גוף שנגרמו לתובעת 1, ילידת 28.5.1974, לאחר שבקבוק בירה נפל והתנפץ על הריצפה בעת ביצוע רכישה אצל הנתבעת 1, וכתוצאה מכך חדרה זכוכית לעינה השמאלית.
התובע היתעקש כי ראה בעיניו את ההתרחשות שהובילה לתאונה, ושב וחזר על הניואנסים הרלוונטים להתרחשות – על כך שהיו מונחים על משטח הקניות שני בקבוקים, על כך שהקופאית העבירה מוצרים אחרים ותוך כדי כך פגעה באחד מבקבוקי הבירה, ועל כך שרק אחד מהבקבוקים נפל בעקבות זאת.
נדמה שלא יכולה להיות מחלוקת של ממש על כי בעניינינו, הנתבעת 1 היא בעלת השליטה והמחזיקה במקרקעין בהם אירעה התאונה, וכבעלת השליטה והפיקוח במקרקעין חלה עליה חובת זהירות כלפי צדדים שלישיים המבקרים במקום, ובכלל זה הקהל הרחב אותו היא מזמינה לבוא בשערי המקום, המשמש כסופרמרקט.
...
כמפורט לעיל, לא שוכנעתי כי אלמלא התאונה הייתה התובעת משתלבת בעבודה כתופרת שמלות כלה, ולא מצאתי כי הכשרתה אמורה הייתה להוביל אותה בהכרח לעבודות תפירה.
סוף דבר סה"כ נזקי התובעת הם כדלקמן: הפסד שכר בעבר - 30,000 ₪; אובדן כושר השתכרות (כולל פנסיה)- 247,500; עזרת הזולת בעבר ובעתיד - 20,000 ₪; הוצאות רפואיות, נסיעה והוצאות אחרות – נזק לא ממוני 40,000 ₪; 120,000 ₪.
------------- סה"כ פיצוי 457,500 ₪ אחר כל האמור לעיל, ישלמו הנתבעות סך של 457,500 ₪ בצירוף שכר טרחה בשיעור של 23.4%, החזר אגרה כפי ששולמה, החזר שכר העדים כפי שנפסק והחזר הוצאות למומחים – הכול בכפוף להצגת חשבוניות ובתוספת ריבית והצמדה מיום התשלום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו