נזקי גוף בתאונת עבודה באתר בנייה

תביעת ניזקי גוף בגין תאונת עבודה של נפילה מגובה באתר בניה.

...

בסה"כ משלמים אפוא נתבעים 3-5 במצטבר סכום העולה כדי סך נזקיו של התובע (1,556,290 ₪) אלמלא הטבת המל"ל. סוף דבר: אני דוחה בלא צו להוצאות התביעה כלפי נתבעים 1-2 .

אני מחייב את הנתבעים 3 עד 5 ביחד ולחוד לשלם לניזוק בתביעתו (התובע בת.א 54633-09-16) את הסכומים הבאים במצטבר: 389,073 ₪ ב.91,043 ₪, שכ"ט עו"ד בסכום כולל.

אני מחייב את הנתבעים 3 עד 5 ביחד ולחוד לשלם למל"ל בתביעת החזרה שלו את הסכומים הבאים במצטבר: 1,167,218 ₪.

לפניי תביעה לפצוי בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונה שאירעה במהלך עבודתו באתר בניה.

ההליכים בבית הדין לעבודה והשלכתם על ההליך הנוכחי התובע הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: מל"ל) להכיר בתאונה כתאונת עבודה כדי שיוכל לזכות בתגמולים המגיעים לו. לבקשת המל"ל גזאל צורף להליך בתור צד שלישי.

...

ההודעה לצד שלישי נגד הצדדים השלישיים 2 ו- 3 נדחית ללא צו להוצאות; ומתקבלת באופן חלק נגד צד שלישי 1.

אשר לחלוקת האחריות בין הנתבעים 1 ו-2, אני קובע כי חלקו של נתבע 1 בנזק שנגרם לתובע – 60% וחלקה של נתבעת 2 – 40%.

לפיכך, אני קובע כי ככל שמי מהצדדים – נתבע 1 או נתבעת 2 – ישלם לתובע בפועל סכום מעבר לחלקו לפי החלוקה שנקבעה בפסק דין זה, ישלם לו הצד האחר –נתבעת 2 או נתבע 1 בהתאמה – את ההפרש בין חלקו לפי פסק הדין לבין הסכום שהוא שילם בפועל.

בע"א 7895/08 קלינה אליעזר ובניו הנדסה תיכנון ובצוע נ' מוחמד יאסין [פורסם בנבו] (31.8.11), נדונה תביעת נזיקין עקב תאונת עבודה באתר בניה, בו הנתבעת השליכה את הסולם ממנו נפל התובע לפני תחילת ההליך המשפטי; בע"א 9328/02 מאיר נ' ד"ר לאור [פורסם בנבו] (22.4.04), נימנע ביצוע בדיקה רפואית שהיה בה אולי לאבחן הפרדות שיליה בתביעת רשלנות רפואית.

שילוב העובדה שחלפו 26 דקות מהתאונה עד למפגש הראשון עם מד"א, בהן נסע התובע עם אלמוני ברכב, שאיננו יודעים את זהותו, בצרוף עם העובדה שהתובע כבר היה בעל ניסיון אישי בתביעות בגין ניזקי גוף וידע שפגיעה במהלך משחק כדורגל אינה יכולה להיות מקור לתבוע ממנו פיצויים, ולעומת זאת, ידע על האפשרות לקבל פיצוי בעקבות תאונת דרכים, ביחד עם הקשיים שפורטו לעיל באמינותו, תומכים בטענות הנתבעת ומקימים את החשד שבמשך הזמן שעד למפגש עם מד"א, החליט התובע למסור גרסה לפיה נפגע מרכב חולף שברח, טענה שלכאורה אין דרך לסתור אותה.

...

לאור האמור, דין התביעה להידחות.

אציין כי גם אם התביעה הייתה מתקבלת בסופו של דבר, לא היה מקום לחרוג בנסיבות העניין משיעור שכר הטירחה הנ"ל כטענת התובע, שכן בהתחשב בדברי העד אזברגה לחוקר הנתבעת, הכחשתה של הנתבעת את החבות לא הייתה סתמית וחייבה את ניהול ההליך.

סוף דבר בהתאם לתוצאה אליה הגעתי, תביעת התובע לא הוכחה והיא נדחית.

בפניי תביעת התובע 1 (להלן: "התובע") לניזקי גוף מתאונת עבודה שארעה לו לטענתו ביום 01/05/13 (להלן: "התאונה"), אליה הצטרף תובע 2 (להלן: "המוסד") כמיטיב לניזקי התובע.

נסיבות התאונה הגרסה שהובאה בכתב התביעה המתוקן (סעיף 6 פיסקה שניה) בנוגע לנסיבות התאונה היא זו: בשעה שהתובע עבד ביום 01/05/13 כעובד של הנתבע באתר בנייה של הנתבעת 2, הוא פירק בגובה של כ- 3 מטרים מעל הקרקע, תבנית פינתית.

...

לעניין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד אני מורה כדקלמן: הנתבעים 2-3 ישלמו למל"ל את האגרה ששולמה על ידו וככל שקיימת בגין תביעתו יתרת אגרה ישאו בה גם כן. כן ישלמו למל"ל בגין הוצאות המשפט האחרות, לרבות שכר מומחים, הקלטות , שכר עדים וכיו"ב סך כולל של 10,000 ₪.

אני מחייב את הנתבע 1 מחד והנתבעים 2-3 מאידך (יחדיו) לשלם לתובע את אגרת המשפט בה נשא וכן ישלמו הם את יתרת האגרה.

אני מחייב את הנתבעים 2-3 לשלם לנתבע 1/הצד השלישי בגין דחיית הודעת צד ג' שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ ועליהם מע"מ כדין.

בעניינינו תביעה שהגיש התובע, תושב השטחים, יליד 1992, בגין נזק גוף שניגרם לו בתאונה ביום 2.11.2010 בנפילה מגובה באתר בניה בישראל בו עבד.

בהתאם לכד יקבע את שיעור הגמלאות, שהיה הנפגע זכאי לקבל מהמוסד ושלא קיבלן משום שלא פעל בסבירות ראויה, וינכה סכום זה מהפיצויים המגיעים לנפגע; מה שמכונה "ניכוי רעיוני". לפי הפסיקה, כל זה נכון במקרה של תביעה של עובד בגין נזק גוף בתאונת עבודה נגד מעביד-מזיק, אך מזיק שאיננו מעסיק, איננו זכאי לנכוי רעיוני של תגמולי מל"ל. למרות האמור, אני מוצא כי בעניינינו, יש ממש בטענה של הנתבעים בענין אי-עמידת התובע בחובת הקטנת הנזק, בנסיבות המיוחדות בהן התובע מגיש את תביעתו נגד המזיק כ-7 שנים לאחר מועד התאונה, יום טרם התיישנותה, ובוחר שלא לתבוע את המל"ל משך 12 שנים.

...

התביעה נגד הנתבע 2 - נדחית בזאת.

התובע ישלם לנתבע 2 החזר שכר טרחת עו"ד בשיעור 30,000 ₪.

ההודעה נגד הצד השלישי - נדחית בזאת.