כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נזק עקב בור בכביש הנגרם עבודות עפר ופיתוח

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 40863-03-14 יסחקוב נ' יובל כהן עבודות עפר ופיתוח בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט ירון בשן, סגן נשיא תובעת מאיה יסחקוב נתבעים 1.יובל כהן עבודות עפר ופיתוח בע"מ 2.עריית חולון פסק דין
זוהי תביעה בגין נזק גוף שניגרם לתובעת בשל נפילה במדרכה בעת שנעשו בה שיפוצים.
בכתב התביעה ובכתב התביעה המתוקן תואר הארוע כך: "ביום 14.02.2013 בשעה 20:30 או בסמוך, הלכה התובעת בשכונת ג'סי כהן מול רח' המתמיד 10 בחולון, הרחוב היה חשוך וללא תאורה, אחת המרצפות במדרכה לא שומה בצורה תקינה, המרצפת השתחררה מהמדרכה בשל ביצוע עבודה לקויה ורשלנית ובלתי בטיחותית התובעת מעדה ונפלה לבור ונחבלה בקרסול ימין." הנתבעת 1 (להלן "הקבלן") היא חברה שהתקשרה עם הנתבעת 2 (להלן "העיריה"), בבצוע פרוייקט בניה נרחב.
המדרכה נראית מכוסה בשברים שונים, ממש לצידה חפירה רדודה ועל הכביש לידה ערימות של חומר בנין.
גופים אחרים העובדים במקום – קבלני תאורה, בזק, חברת החשמל "הוט" ואח' – חייבים תאם עמו כניסה לאתר העבודה ופעילות בו והוא שנושא חבות בשל נזקים שהם גורמים (בהתאם לחוזה שלו עם העיריה).
...
התוצאה היא שהתביעה מתקבלת.
אין ספק שהתובעת אינה יכולה להוכיח במדוייק כמה כסף בדיוק הפסידה, אך שוכנעתי שהיא נעדרה ממקומות העובדה השונים שלה בהיקף מצטבר של כשבועיים (אצל כל מעסיק החמיצה מספר ימים שונה).
לפיכך ישלמו הנתבעים לתובעת גם את הוצאותיה בסך 5,000₪ ואת שכ"ט בא-כוחה בסך 15,000₪ בתוספת מע"מ. ניתן היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה תא"מ 30570-07-13 פרהוד נ' עירית שפרעם ואח' בפני כב' השופט עמית רוזינס התובע פאדל פרהוד הנתבעים 1.עירית שפרעם 2.קבוצת הישאם, חברה לעבודות עפר ופיתוח בע"מ פסק דין
בעת נסיעתה במעגל התנועה פגעה תחתית המכונית בפלטת מתכת אשר כסתה בור בכביש, אשר היתה מכוסה בעפר ולא ניתן היה להבחין בה. כתוצאה מהפגיעה של לוח המתכת בחלקה התחתון של המכונית נעצרה המכונית במכה אחת ונגרמו לה נזקים ובין היתר, ניפתחו כריות האויר ונופצה שמשת המכונית.
נוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי התובע זכאי לפצוי בגין הנזקים שנגרמו למכוניתו בעקבות התאונה ואשר הוכחו בפני כאמור, בנכוי אשם תורם, בסכום כולל של 7,100 ₪.
...
הנתבעת 1 אחראית לדרכים בתחומה, ואינני מקבל את טענתה, כי אין לה אחריות לאותן הדרכים כאשר גוף אחר מבצע בהן עבודות.
נוכח האמור לעיל, אני קובע כי הנהגת לא נסעה בהתאם לתנאי הדרך, אלא במהירות גבוהה באופן משמעותי מן הראוי בהתאם לתנאי הדרך, אשר היתה לה תרומה משמעותית לעצם קרות התאונה ולמידת הנזק שנגרם.
נוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי התובע זכאי לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו למכוניתו בעקבות התאונה ואשר הוכחו בפני כאמור, בניכוי אשם תורם, בסכום כולל של 7,100 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנצרת ‏כ"ט טבת תשע"ח, 16 ינואר 2018 תא"מ 36499-01-17 גולדברג גולדשטיין נ' מוקטרן ובניו עבודות עפר פיתוח ותשתיות בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה, שרונה צור גינור התובעת עינת גולדברג גולדשטיין הנתבעות 1. עירית יקנעם 2. מוקטרן ובניו עבודות עפר פיתוח ותשתיות בע"מ <#2#> פסק דין
אמנם התמונות מדגימות עבודות בכביש ואולם בין זאת לבין טענה של בור אשר גרם לנזקים הניכרים הנטענים, לרבות החלפת 2 צמיגים, 2 חישוקי מגנזיום קידמיים, 2 ציריות ועבודות כמפורט, ארוכה הדרך.
...
הנתבעות טענו בכתב ההגנה כי דין התביעה להידחות, כי לכתב התביעה לא צורפו פרטים בדבר קיומו של המפגע, נסיבות האירוע והקשר הסיבתי.
בכך, סבורני, נותק הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לבין האירוע נשוא התביעה וממילא ל ניתן לייחס לנתבעות או מי מהן אחריות לאותם נזקים.
עובדות אלה מביאות למסקנה כי לא הוכח הקשר הסיבתי בין האירוע הנטען במועד הנטען בכתב התביעה ובתצהיר התובעת לבין הנזקים נשוא חווה"ד והחשבונית אשר צורפו לתביעה.
התוצאה היא כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח תביעתה ולפיכך התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת 3 היא חברה קבלנית העוסקת בעבודות עפר ופיתוח, סלילת כבישים, בניה צנרת, מים וביוב ראשיים ומי שביצעה במועד הרלבנטי, עבודות החלפת ריצוף ברחוב גורדון ביישוב קדימה (מקום הנפילה).
באשר לאחריות הנתבעים 3-4, התובעת סבורה כי בהתאם להסכם ההיתקשרות בינם לבין הנתבעת 1, נטלו על עצמם הנתבעים 3-4 חובה מפורשת בגין מחדלים ומעשים שלהם לפצות בגין ניזקי גוף כלפי צד ג. התובעת טוענת כי מנהל העבודה מר נעים חסון העיד כי מידי פעם הם היו עובדים גם על המדרכות על פי בקשת המועצה.
הואיל והמפגעים שצולמו על ידיה במדרכה, שני בורות כתוצאה מעבודת חפירה היו סמוכים זה לזה ונגרמו מאותה סיבה ועל ידי אותם נתבעים, ובשניהם ניצפו העידר מרצפות, שקעים באדמה- אין ספק כי אלו מהוים מפגע.
...
אשר על כן אני קובע פיצוי בסך של 50,000 ₪ בגין פרק זה. הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד: סכום גלובלי בסך של 15,000 ₪.
על פי הודעת מבטחים שצורפה לתצהיר התובעת (נספח א 11) בהתאם להסכמות בין התובעת למבטחים, אין לנכות התגמולים מתביעה זו. סוף דבר: סכום התביעה לאחר ניכויים: 52,717 ₪.
התביעה כנגד נתבעים 3-6 נדחית כך גם הודעות צדדי ג להן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2013 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

זוהי תביעה בסדר דין מהיר לפצוי התובעות על ניזקי רכוש שנגרמו בתאונה לרכב מ.ר. 82-558-10 (להלן "הרכב") שהנו בבעלות התובעת מס' 2 ושהיה נהוג בעת הרלוואנטית על ידי התובעת מס' 1, וזאת לאחר שעל פי הנטען הרכב ניתקל במפגע בכביש המצוי בתחום הנתבעת ובאחריותה.
התובעות טוענות כי ביום 15.12.2007, בעת שהתובעת מס' 1 נהגה ברכב, ניתקל הרכב בבור אשר נפער בעקבות עבודות עפר ופיתוח שבוצעו בכביש הנמצא ליד ביניין המוסד לביטוח לאומי בכפר מג'אר (להלן "התאונה").
...
בנסיבות העניין סבורני כי אשם תורם בשיעור של 40% ישקף נכונה את אחריות התובעת לתאונה.
באשר לתביעת הפרשי ההצמדה והריבית - בהתחשב בכך שהתובעות בחרו להגיש את תביעתן רק בספטמבר 2011, סבורני כי יש לפסוק להן הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה.
על יסוד האמור לעיל, הריני פוסקת בזאת כדלקמן: הנתבעת תשלם לתובעות, ביחד ולחוד, פיצוי בסך של 7,015 ₪ בתוספת אגרת בית משפט בסך של 355 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (8.9.11) ועד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו