המונית פגעה במכונית החונה, ולמכונית החונה נגרם נזק כבד.
במקרה שלפני, הסבירה המשיבה מס' 4, היא הפקידה שסידרה את הביטוח בסוכנות הביטוח, ששמו של המערער ננקב כאחד מבעלי פוליסת הביטוח, משום שבאותה עת דודו, בעל המכונית, שהה תקופות ארוכות בחו"ל, והמערער שימש למעשה ככתובת לקבלת מסמכים.
...
על כן, הנני דוחה טענותיו של המערער בנוגע לקביעות שהטילו עליו האחריות לתאונה.
(ב) הנני מקבל את הערעור בכל הנוגע לכיסוי הביטוחי, והנני קובע, כי נהיגתו של המערער הייתה מבוטחת על פי פוליסה לביטוח מקיף שהופקה על ידי המשיבה מס' 2 ("שומרה חברה לביטוח בע"מ).
(ג) כפועל יוצא מהאמור לעיל, הנני קובע, כי על המשיבה מס' 2 לשפות את המערער בגין כל סכום שהמערער ישלם למשיבה מס' 1 (הפניקס חברה ישראלית ל ביטוח בע"מ") בגין התאונה מיום 28.9.2009, לרבות הוצאות משפט.
(ד) הנני מחייב את המשיבה מס' 2 לשלם למערער הוצאות משפט בסך 12,000 ₪ בשתי הערכאות, וכן הנני מחייב את המשיבה מס' 2 לשלם למשיבה מס' 1 הוצאות משפט בערעור בסך 6,000 ₪.
