כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נזילת מים מתחת לכיור בתביעות קטנות

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בירושלים ת"ק 10731-01-15 אקסלרד נ' AIG בפני כב' הרשמת הבכירה סיגל אלבו תובע סטיב אקסלרד נתבעת חברת AIG פסק דין
כך, לאחר הביקור ביום 29.9.14 קבע נציג חברת שחר כי מקור הנזילה לדירת השכן הוא סתימה בצנור המים מתחת לכיור המטבח, ביצע תיקון, וגבה מהתובע תשלום הישתתפות עצמית בסכום של 491 ₪.
...
מכל מקום, גם לו הייתי מגיעה למסקנה כי אכן היו שני מוקדי נזילה מדירת התובע לדירת השכן, הרי שלא היה בכך לשנות, שכן חברת שחר, אשר פעלה מטעם הנתבעת, נקטה סחבת בתיקון מוקד הנזילה מהצנרת למטבח, באופן שאינו מתיישב עם חובתה כנותנת שירות מטעם הנתבעת.
יוצא אפוא, שהתנהלות חברת שחר היתה נגועה בסחבת רצינית ובזלזול מתמשך, שכן תיקון אותו ניתן היה לבצע בשניים או לכל היותר שלושה ביקורים נמשך לכל הפחות על פני שלושה חודשים מיום 17.10.14 ועד להשלמתו הסופית ביום 14.1.15.
בעניין זה, אני דוחה את טענת הנתבעת כי מדובר בנזק שנגרם לצדדים שלישיים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

גם כאשר בית המשפט לתביעות קטנות חש כי דחיית התביעה בשל אי הוכחת שיעור הנזק אינה ראויה, אין בידו להיתעלם מן הדין המהותי ולפסוק לתובע שלא השכיל להציג ראיות ממשיות לגבי שיעור הנזק פיצוי על סמך אומדנה (אלא אם הצדדים הסכימו כי הסיכסוך ייפתר במתכונת שונה)".
שיפועים לא תקינים במקלחונים: בהיעדר חוות דעת מומחה לעניין זה, שהוא כאמור עניין שבמומחיות, ומשלא הוכיחה התובעת קיומם של שיפועים לקויים במקלחון אף לא באמצעות תמונות, אין לי אלא לדחות את טענותיה בהקשר זה. דליפה מתחת לכיור המטבח: לטענת הנתבע בכתב ההגנה, בעת מסירת הדירה לא היתה דליפה מתחת לכיור.
לפיכך ועל דרך האומדנא אני מייחסת לתיקון הנזילה סך של 150 ₪ מתוך סכום זה. נזילת מים בקיר גבס בין המקלחת לחדר: חדירת מים מהגג: בשני פריטים אלו המדובר בטענות שבמומחיות, אלא שהתובעת, כאמור, לא הציגה חוות דעת מומחה בעיניין זה. זאת ועוד, כפי הנראה, ועל סמך מועד תחילת האחריות על פי האישור בכתב של פאיק גנאים - 15.1.19, עולה כי מדובר בליקויים שהתגלו לאחר תום שנת האחריות שנתן הנתבע לתובעת.
...
בסיכום העלויות דלעיל, התוצאה היא כי על הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,200 ₪.
עוד אני קובעת, כי טענתו של הנתבע, לפיה חייבת לו התובעת סך של 12,000 ₪ עבור שיפוץ קיר המעקה של הגג, לא הוכחה, לא הוצג לגביה מסמך כלשהו ולא הובאה לגביה ראיה חיצונית כלשהי מלבד טענתו של הנתבע, ואני מעדיפה על פניה את עדותה של התובעת, לפיה מעולם לא ביקשה ממנו לבצע שיפוץ זה וממילא לא התחייבה לשלם לו את הסכום הנטען.
סוף דבר אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,200 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בנתניה ת"ק 35860-01-20 רועה ואח' נ' שושן ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופטת ליאת הר ציון תובעים 1. שירן רועה 2. לירון רועה נתבעים 1. שמעון שושן 2. מרים שירה שושן פסק דין
הנתבע טען בכתב הגנתו כי טרם כניסת התובעים לדירה הזמין אינסטלאטור של חברת הביטוח שקבע כי קיימת נזילת מים מתחת לכיור השירותים- וכי זו תוקנה, וכי נמצא כי ידית ברז בשרותי הורים דולפת- וזו הוחלפה, וכמו כן עלה כי קיים חשש לדליפה מאיזור האמבטיה- לטענתו פורקה האמבטיה, בוצע ריצוף קרמיקה והותקן מקלחון.
...
לגופה של בקשה הרי שאיני נעתרת למבוקש – אף ללא קבלת עמדת הצד שכנגד.
אני סבורה כי יש לדחות הבקשה.
סוף דבר לאור האמור לעיל, מורה לנתבעים כדלקמן: להשיב את דמי השכירות בסך של 9,810 ₪ להשיב את השיקים שנמסרו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות באשדוד ת"ק 22525-02-21 גרוסי נ' פרץ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה אירנה רוזן תובע יוסי גרוסי נתבעים 1. טל פרץ 2. טובה פרץ 3. עירן פרץ פסק דין
כך למשל, בתחילת חודש ינואר מציינים השוכרים כי קיימים "נזילה ועובש מתחת לכיור במטבח מים במקלחת בקושי יורדים ... לסדר את כל תקעי החשמל שבחוץ ואת כל תקעי החשמל שלא עובדים". השוכרים אף העידו כי הליקויים מעולם לא טופלו.
...
בבחינת למעלה מן הנדרש, יוער כי דין טענות התובע להידחות גם בהיעדר הוכחת גובה הנזק, שכן הוצגה על ידו הצעת מחיר בלבד מבלי שצורפו חשבוניות התיקון על מלוא סכום ההצעה.
באשר לתביעה נגד הערב, אף זאת למעלה מן הנדרש, הרי שבהיעדר שטר חוב חתום המתייחס להסכם שכירות בתוקף, דינה להידחות.
סוף דבר, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ת"ק 41862-02-20 תנך שרז נ' הדס פיתרונות סינון בע"מ בפני כב' הרשמת הבכירה טלי מירום התובעת רונית תנך שרז הנתבעת הדס פיתרונות סינון בע"מ פסק דין
הוא שכנע אותה לרכוש מכשיר חדש במקום זה הלקוי, ובנוסף הבטיח לה לקבל ללא תשלום מערכת אוסמוזה הפוכה שתותקן על ברז המים שמתחת לכיור ותפחית את רכוז האבנית במים.
אלא שגם במכשיר החדש היו תקלות חוזרות ונישנות, בעיקר נזילת מים ורעש חזק.
בכתב התביעה עתרה התובעת, אפוא, להחזר כספי מלא של העסקה מיום 21.10.2018 בסך של 6,300 ₪; פיצוי בסך של 200 ₪ לחודש עבור 17 חדשים עד למועד הגשת התביעה בגין רכישת בקבוקי מים, סך הכל 3,400 ₪; פיצוי בגין עגמת נפש בסך של 3,300 ₪, והוצאות משפט בסך של 564 ₪, סך הכל 13,564 ₪.
...
עם זאת אני סבורה, כי לאור התנהלותה של הנתבעת לכל אורך הדרך מאז רכשה התובעת את המכשיר השני, נסיונותיה לתקנו ללא הצלחה, התעלמותה מפניותיה החוזרות ונשנות של התובעת ומהודעות הביטול ששלחה שוב ושוב, התעלמותה מפניות המועצה הישראלית לצרכנות ואילוץ התובעת לכתת את רגליה ולפנות לבית המשפט, מצדיקים פסיקת פיצוי בגין טרחה, טרדה, עגמת נפש והוצאות משפט.
תביעתה של התובעת לפיצוי בגין רכישת בקבוקי מים נדחית, מלא הונחה תשתית ראייתית כלשהי לרכיב זה בתביעתה, מה גם שהסכום הנתבע בגין כך גבוה באופן מופרז ובלתי סביר.
לפיכך אני מורה כדלקמן: הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,044 ₪ בתוך בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו