נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר

רע"פ 2054/18 רבאיעה נגד מדינת ישראל (12.3.18): גניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, ללא עבר פלילי, תסקיר הממליץ על ענישה שיקומית, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.

...

מסקנה: עתירת המאשימה היא להטיל 24 חודשי מאסר על נאשם 2, על נאשם 4 להטיל 20 חודשי מאסר בפועל, ואילו עמדת הנאשמים היא כי יש להסתפק בימי מעצרם.

אכן, העובדה שנאשם 2 הנו שוהה בלתי חוקי, אשר חדר לישראל במסגרת הקשר לשם ביצוע גניבות הרכבים מוסיפה חומרה שאינה קיימת אצל נאשם 4, אולם גילו הצעיר של נאשם 2 והעובדה כי נאשם 4 העמיד את רכבו ביצוע העבריינות, "מקזזים" הפרש זה. אני סבור, כי יש לגזור על שני הנאשמים ענישה בעלת משקל, אשר תרתיע אותם ואת שמותם ואשר תשתלב במגמת הענישה שמטרתה לתרום להדברת התופעה הרעה של גניבת רכבים.

תוצאה: לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשמים 2 ו – 4 את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל לריצוי מתאריך מעצרם ה – 30.6.21.

רע"פ 2054/18 רבאיעה נגד מדינת ישראל (12.3.18): גניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, ללא עבר פלילי, תסקיר הממליץ על ענישה שיקומית, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.

...

מסקנה: לאחר שבחנתי את כלל השיקולים דלעיל, באתי את המסקנה, כי נוכח חומרת המעשים, רצף ביצועם, החבירה יחד, העובדה כי מדובר ב"מכת מדינה", הרי שאין להימנע מהטלת ענישה בדרך של מאסר בפועל, אלא שהשיקולים הנותרים, שעיקרם גילו הצעיר, העדר עבר פלילי, ההרשעה לפי הודאתו והאמור בתסקיר, יובילו לקביעת עונשו של נאשם 1 ברף התחתון.

תוצאה: לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על נאשם 1 את העונשים הבאים: 16 חודשי מאסר בפועל, מהם תנוכה תקופת מעצרו מיום 17.3.21 עד 31.3.21.

נוכח החלטתי מתאריך 8.3.22, ובהעדר התייחסות של המאשימה, ולפי החלטתי מתאריך 14.3.22, איני מוסר כל הוראות חילוט ביחס לרכבו של הנאשם שמצוין בהודעת החילוט שהיא נספח לכתב-האישום.

כתב-האישום המתוקן: הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בכתב-אישום מתוקן ובו עבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב לחוק העונשין התשל"ז – 1977, פריצה לרכב בצוותא, לפי סעיפים 413ו + 29 (א) לחוק הנ"ל, הפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל, נהיגה פוחזת של רכב לפי סעיף 338 (א) לחוק הנ"ל, כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961, נהיגת רכב ללא ביטוח, לפי סעיף 2א לפקודת בטוח רכב מנועי תש"ל – 1970 והתנהגות הגורמת נזק וחבלה, לפי סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה יחד עם תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה.

...

לאור התכליות העומדות אחר העבירות שאותן ביצע, עקרון ההלימה, העובדה כי מדובר ב"כמכת מדינה" ופסיקה הנוהגת בתחום אני קובע כי מתחם הענישה ביחס למתואר בעובדות, הינו בין 8 – 24 חודשי מאסר.

המאשימה חקרה את בעל חוות הדעת בעיקר ביחס למסלול השיקומי הנדרש לו ואני מקבל את עמדה בעניין זה, שלפיה לא הוכח כי המסלול השיקומי המוצע, לשליטה בכעסים דווקא מתאים לנאשם זה, (עמוד 8 שורה 14 והלאה), אך היא חקרה לא ביחס ליתרת הנתונים שנמסרו שאותם אני מקבל במסגרת כלל הנסיבות בתיק זה. אכן, יש צדק בעמדת המאשימה, כי אין בפניי הליך טיפולי, שיקומי מוכח המאפשר לסטות ממתחמי הענישה, אלא רק הערכה עתידית, שכך הם פני הדברים, המתבססת על נתוניו האישיים הנורמטיביים.

תוצאה: לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל לריצוי מתאריך מעצרו ה – 21.11.21.

רע"פ 2054/18 רבאיעה נגד מדינת ישראל (12.3.18): גניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, ללא עבר פלילי, תסקיר הממליץ על ענישה שיקומית, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.

...

לאור התכליות העומדות אחר העבירות שאותן ביצע, עקרון ההלימה, העובדה כי מדובר ב"כמכת מדינה" ופסיקה הנוהגת בתחום אני קובע כי מתחם הענישה ביחס למתואר בכל כתב-אישום בנפרד (יישום הלכת ג'אבר), הינו כפי שעתרה לו המאשימה, כלומר בין 8 – 18 חודשי מאסר.

מעבר לכך, יצוין, כי הנאשם אינו ראוי לביצוע מאסר בדרך שכזו והתנהלותו מול הממונה רק מוסיפה נופך של שכנוע למסקנה זו. אין חולק כי ענישה של מאסר בפועל הניתנת לריצוי בדרך של עבודות שירות הינה ענישה בעלת אופי שיקומי היאה, בדרך כלל, למי אשר עלו על דרך שיקומית ואין זה המצב בעניינו של הנאשם העומד לדיון בפניי.

אני סבור, כי הגיעה העת להבהיר לנאשם זה את חומרת מעשיו בענישה מחמירה בדרך של מאסר בפועל באופן הנושק לעתירתה של המאשימה, שכאמור היא סבירה בנסיבות ומשקללת היטב את כלל השיקולים דלעיל.

תוצאה: לאור על האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל, מהם תנוכה תקופת מעצרו בשני התיקים (9.1.18 – 14.1.18 + 12.2.19 – 13.2.19) או כפי רישומי שב"ס, ולשם ריצוי עונשו יתייצב הנאשם בתאריך 1.8.22 בשעה 09:00 בבית הסוהר "הדרים" כשהוא מצויד בעותק מגזר-דין זה ובתעודת זהות.

רע"פ 2054/18 רבאיעה נגד מדינת ישראל (12.3.18): גניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, ללא עבר פלילי, תסקיר הממליץ על ענישה שיקומית, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.

...

מתחם ענישה: נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע מתחם ענישה שנע בין 10 – 24 חודשי מאסר בפועל.

בדבריו האחרונים בטרם גזר-דינו האחרון דלעיל אמר הנאשם (במ/2): "אני מצטער על הכל. אני רוצה להתחתן ולשקם את עצמי. אני לא רוצה לעבור יותר עבירות ואני רוצה הזדמנות אחרונה. זו הפעם האחרונה שאני עושה כאלה דברים ואני לאולם לא אחזור על מעשי". אכן, נוכח דבריו דלעיל, הבעת הצער של הנאשם בפניי (עמוד 16 שורה 3 והלאה): "אני מצטער, אני לא אחזור על זה" חלולה, ריקה מתוכן וחסרת כל משמעות תמונת המצב דלעיל, מובילה למסקנה פשוטה והיא שיש לקבוע את עונשו של הנאשם ברף העליון של המתחם.

תוצאה: לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו ה – 9.11.22.