נהיגה ללא רישיון בניגוד לפקודת התעבורה

· ת"פ 11200-06-20 מדינת ישראל נ' אנס מחפוז (9.3.21); נאשם הורשע בסדרת עבירות וביניהן חבלה בכוונה מחמירה לפי סע' 329(א)(2) לחוק, תקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380, גניבת רכב לפי סעיף 413ב ונהיגה ללא רישיון נהיגה בנגוד לפקודת התעבורה.

...

שוטר אחז ברכב הנוסע והנאשם התעלם מקריאת השוטר לעצור והאיץ את נסיעתו במשך כ-100 מ' שבסופו של דבר עף השוטר לעבר הכביש.

נטען שבמקרה זה נכחו לא פחות מ-12 אנשי חוק, מצב שהלחיץ את הנאשם כאשר לא הייתה כוונה להגיע לאירוע מתגלגל שבסופו של דבר התבצע "ירי פרוע" של השוטרים והתרחשות התוצאה העגומה.

העבירה והעבר הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של נהיגה פוחזת של רכב בנגוד לסעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה ללא רישיון נהיגה בנגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בנגוד לסעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970 והפרעה לשוטר במילוי תפקידו בנגוד לסעיף 275 לחור העונשין.

...

בנסיבות המקרה לא מצא בית המשפט המחוזי כי יש לסטות ממתחם הענישה בקביעת עונשו של הנאשם.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 6 חודשים.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 3039-04-19 ביום 17.7.19 חציו בחופף חופף חציו במצטבר.

אני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 3039-04-19 ביום 17.7.19 לריצוי באופן מצטבר.

כתב האישום והשתלשלות הדיון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות כדלקמן: · איומים, בנגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977; · נהיגה ללא רשיון, בנגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961; · נהיגה ללא ביטוח בנגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל -1970.

...

לפנים משורת הדין, נעתר בית המשפט לבקשת ההגנה ונתן לנאשם הזדמנות שלישית לגשת לראיון אצל הממונה על עבודות השירות, תוך שהובהר לנאשם, כי אי התייצבות תיחשב ויתור על האפשרות לרצות עונשו בדרך זו. ביום 09.01.23, הוגשה הודעה מטעם הממונה, לפיה שוב לא התייצב הנאשם לראיון שנקבע עמו.

עם זאת, משלא הורשע הנאשם, בסופו של דבר, בהוראת חיקוק זו – לא יינתן לכך משקל.

סוף דבר, בית המשפט מוצא לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן: חודשיים מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בבצוע עבירותשל כניסה לישראל בנגוד לחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל"), גניבת רכב בנגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), החזקת כלי פריצה לרכב בנגוד לסעיף 413 ז לחוק העונשין, חבלה במזיד לרכב בנגוד לסעיף 413 ה לחוק העונשין, נהיגה ללא רישיון נהיגה בנגוד לסעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 ונהיגה ברכב ללא ביטוח בנגוד לסעיף 2א לפקודת בטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

...

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לעבירות בהן הורשע הנאשם, נע בין 8 ובין 24 חודשי מאסר בפועל, בצירוף פסילה בפועל ועל תנאי וענישה נלווית.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 12 חודשים מיום מעצרו בתאריך 24.2.23.

אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 3697-03-22 במצטבר לעונש שהוטל בגין תיק זה, כך שסך הכל על הנאשם לרצות עונש של 18 חודשי מאסר מיום מעצרו בתאריך 24.2.23.

צוין שכתב האישום נגד הנהג, בעבירה של נהיגה ללא רישיון, בנגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה, טרם נקבע לדיון.

...

בנסיבות אלה, הערר נדחה.