נהיגה בשכרות - ריכוז אלכוהול 345

לפי הנטען בכתב האישום, בתאריך 05.03.2016, סמוך לשעה 00:41, המבקש נהג ברח' דרך שלמה בתל אביב מכיוון מערב לכיוון מזרח בהיותו שיכור, כך שבבדיקת נשיפה, אשר נערכה לו נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 345 מקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

לאחר מכן, בית המשפט לתעבורה הנכבד השית על המבקש את העונשים הבאים: קנס בסך 3000 ש"ח, או 30 ימי מאסר תמורתו; 28 חודשי פסילה בפועל (בנכוי 30 ימי פסילה מנהלית); 6 חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים, שתחול גם על עבירות בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל לשנה; ו-6 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, לבל יעבור המבקש עבירות של: נהיגה בשיכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל לשנה, ונהיגה בזמן פסילה.

...

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' בן יוסף) ב-עפ"ת 26743-10-16, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' קריספין-אברהם) ב-תת"ע 4238-03-16.

סבורני, והמבקש אף לא טען אחרת, כי הבקשה שלפני איננה חורגת מעובדות המקרה הפרטי של המבקש, ואיננה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית.

אף לגופו של עניין – דין הבקשה להידחות.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית.

בתת"ע 6467-07-11 מדינת ישראל נ' פלדמן (ניתן ביום 25/7/12) בו הורשע נהג שבגופו נמצא רכוז אלכוהול בגובה 345 מקרוגרם ל-3 שנות פסילה, מאסר מותנה, של"צ וצו מבחן.

בתת"ע 6480-11-10 מדינת ישראל נגד טולקובסקי (ניתן ביום 18/5/11) נדון עניינו של נאשם שהורשע בנהיגה בשיכרות ב-2 מקרים שונים כאשר רכוז האלכוהול בכל אחד מהמקרים היה פי 2 מעל המותר ובפעם הראשונה היה הנאשם נהג חדש.

...

לאור המפורט, סבורני כי מתחם העונש ההולם לעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר מדובר בהרשעה שניה בנסיבות הענין נע בין מאסר מותנה ועד מאסר לחודשים בודדים שיכול וירוצה בעבודות שירות, בצירוף רכיבי ענישה נוספים.

התלבטתי אם להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל אך החלטתי כי נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות חייו הכלליות אינן מחייבות לעשות כן. שמעתי הסברו של הנאשם בדבר נסיבות נהיגתו בשכרות ,אך מסתבר כי גם לגירסתו נהג מאות מטרים.

דן את הנאשם ל60 יום מאסר וזאת על תנאי למשך תקופה בת 29 חודשים אם ינהג הנאשם משך תקופה זו רכב בפסילה או בשיכרות.

דיון: עסקינן בנהג שנהג בשיכרות, כאשר נמצא אצלו 345 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

קיומן של נסיבות רגילות כגון ריכוז אלכוהול שאינו עולה בהרבה על המותר, עבר תעבורתי לא מכביד, גיל צעיר, נאשם המטפל בהוריו, ואף נאשם המתפרנס מנהיגה כמו המשיב הנדון, לא הוכר ע"י בתי המשפט כמצדיק הפחתה מתחת לקו גבול מינימלי זה. להיפך, בדרך כלל הסטיה היתה דווקא במעלה המידרג – מעבר לשתי שנות פסילה".

...

בנוסף לכל האמור לעיל, בבדיקת המאפיינים, הסתבר כי המערער איננו מסוגל להביא אצבע יד ימין לאף בעניים עצומות וכנ"ל לגבי אצבע יד שמאל, וזאת בנוסף, כאמור, להתנהגותו הפרועה במהלך הבדיקה.

לו היה המערער מורשע בנהיגה בשכרות בכמות המגיעה ל-800 או 900 מק"ג בליטר אוויר נשוף, כנטען על ידי בא כוחו, לא היה מקום להתספק בעונש של פסילה בפועל, אלא תקופה מינימאלית המצויינת בחוק, ואף היה מקום להטיל עליו עונש של מאסר בפועל או מאסר על תנאי.

כפי שכבר קבעתי בע"פ 70376/08 בעיניינו של ציון אמויאל, יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה, לגבי נהגים המורשעים בנהוגה בשכרות, לרבות אי סטיה מעונש המינימום הקבוע בסע' 39א לפקודת התעבורה, וזאת לשם חזוק ההרתעה בקרב הנהגים.

לאור כל המקובץ לעיל, אני דוחה את הערעור.

· במסגרת רע"פ 864/17 אלקין נ' מדינת ישראל (01.04.2018), הורשע המבקש, לאחר שמיעת ראיות, בנהיגה בשיכרות כשהוא נהג ברכב שעה שבגופו נמדד רכוז אלכוהול של 345 מק"ג. נקבע מיתחם ענישה הכולל פסילה בפועל לתקופה שבין 24 חודשים, כקבוע בחוק, ועד 48 חודשים, ובין אי הטלת מאסר בפועל ועד הטלת מאסר בפועל לתקופה שלא תעלה על 12 חודשים; על המבקש נגזרו קנס בסך 3000 ₪, 28 חודשי פסילה בפועל (בנכוי 30 ימי פסילה מנהלית), 6 חודשי פסילה על תנאי, ו-6 חודשי מאסר על תנאי .

...

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, והוטל על המשיב עונש פסילה למשך 24 חודשים חלף התקופה שנקבעה, ובוטל רכיב השל"צ. לאור האמור לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל, וביחס לפסילת רישיון – החל מ 24 חודשי פסילה ועד 36 חודשים.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: פסילה - אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית.

מכאן, שבמקרים דומים לזה שלפניי, בכל הקשור לעבירה של נהיגה בשיכרות, אף המאשימה מסכימה כי מיתחם הענישה יכול שיתחיל ממאסר מותנה ברף התחתון; בת"פ 9941/08 מדינת ישראל נ' פטחוב [פורסם בנבו] (12.07.2010), בית המשפט השית על הנאשם 3 שנות מאסר לריצוי בפועל לצד ענישה נלווית, לאחר שהלה הורשע על פי הודאתו בכמה עבירות של החזקת סם לשימוש עצמי ובשלוש עבירות של נהיגה בשיכרות וזאת בשונה תכלית השוני מעניינינו; ברע"פ 864/17 אלקין נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] 01.04.2018), נטען כי הנאשם נהג בהיותו שיכור, כך שבבדיקת נשיפה אשר נערכה לו נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 345 מקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

...

הנני מורה על חידוש המאסר המותנה בן ה 3 חודשים, שהושת על הנאשם במסגרת גזר הדין שניתן בעניינו במסגרת תתע"א 10752-12-18 (תעבורה פתח תקווה) ביום 23.09.2019 - למשך שנתיים נוספות.

הנני מורה על הפעלת הפסילה המותנית בת 3 חודשים שהושתה על הנאשם במסגרת תת"ע 4574-08-18 (תעבורה אשדוד) שניתנה בעניינו של הנאשם ביום 20.02.2019.

הנני מורה על השמדת המוצג – סמים, בכפוף לחלוף תקופת הערעור.