כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נהיגה בקלות ראש: אי האטה לפני מעבר חצייה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רע"פ 3062/15 רחמים עמרני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] – הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בקלות ראש, אי האטה לפני מעבר חצייה, אי מתן זכות להולך רגל לחצות את המעבר בביטחה וגרם חבלה של ממש, זאת כאשר פגע בהולכת רגל קטינה וגרם לה לחבלות של ממש, שבר בצואר הירך משמאל, שבר ברמוס משמאל ופגיעה מוחית.
...
כמו כן אני סבור כי יש לגזור על הנאשם את שני העונשים באופן שחלקם יהיה מצטבר.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 15 חודשים מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רע"פ 3062/13 רחמים עמרני נ' מדינת ישראל – הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בקלות ראש, אי האטה לפני מעבר חצייה, אי מתן זכות להולך רגל לחצות את המעבר בביטחה וגרם חבלה של ממש, זאת כאשר פגע בהולכת רגל קטינה וגרם לה לחבלות של ממש, שבר בצואר הירך משמאל, שבר ברמוס משמאל ופגיעה מוחית.
...
רע"פ 7257/12 גדעון סנדרוביץ נ' מדינת ישראל – הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בקלות ראש, אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חצייה וגרימת חבלה של ממש למעורבת, אשר כתוצאה מאותה התאונה נפגעה פגיעה רב מערכתית, קוגנטיבית ופיזית קשה ביותר, הורדמה והונשמה למשך חודשים ונזקקה לשיקום ארוך, כאשר בסופו של דבר היא נזקקת לעזרתם הקבועה של שני מטפלים, לפיכך בית המשפט גזר על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, פסילה של 6 שנים ורכיבי ענישה נוספים.
לאור כל האמור לעיל, ועל אף תוצאות התאונה שהינן חמורות, ותוך שקלול רף הרשלנות שהינו גבוה, נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, עברו התעבורתי התקין והעובדה כי יושתו עליו רכיבים של של"צ וצו מבחן וכן נוכח דברי הנפגעת, מצאתי להתחשב בתקופת הפסילה, אם כי יש צורך לתת משקל לחומרת הפגיעה.
לפיכך אני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן: מאסר של 5 חודשים על תנאי וזאת לתקופה של 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה של גרם תאונת דרכים שתוצאתה חבלה של ממש.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2021 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב האישום המייחס לו את העבירות הבאות: אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חציית הכביש במעבר חציה, עבירה לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961; אי האטה לפני מעבר חציה, עבירה לפי תקנה 52(6) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961; נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נ"ח], תשכ"א - 1961 יחד עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה [נ"ח], תשכ"א - 1961; היתנהגות הגורמת נזק, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.
...
עוד מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי גם אם בוחן לא יצא למקום התאונה בזמן אמת, היו פעולות חקירה, לרבות שחזור, שניתן היה לבצע גם לאחר מכן, אך זאת לא נעשה.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, ולמרות שכאמור עדותו של הולך הרגל עשתה עלי רושם אמין, הרי שגם עדותו של הנאשם זכתה לאמוני.
לפיכך, אני קובעת כי התביעה לא הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם גרם לתאונה, וקיימת התכנות לאפשרות שהציע הנאשם לפיה הולך הרגל נפל בלי קשר להמצאות רכבו במקום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2021 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

אי האטה לפני מעבר חציה- עבירה לפי תקנה 52 06 לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961 נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א + סעיף 38(2) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א – 1961.
...
נכון שעל פי השחזור שנערך על ידי הבוחן על פי הנתונים שנלקחו מגרסת הנאשם לטובתו הגיע למסקנה שהתאונה בלתי נמנעת, אולם בזה לא תמה עבודתו של הבוחן כאשר נהג מתקרב למעבר חצייה, על כן הבוחן בדק וקבע קיומו של שדה ראיה מספיק כדי לאפשר לנאשם לראות ממרחק רב את המתרחש במעבר החצייה וסביבתו, הנאשם היה צריך להבחין בנפגעת ממרחק ולהגיע למעבר חציה במהירות המאפשרת עצירה.
מכל המקובץ מצאתי לקבל את גרסת התביעה שנתמכת בעיקר על חוות דעתו של הבוחן.
מכל הנימוקים הנ"ל ולאחר שבחנתי את כל הראיות מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר שהנאשם עבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, על כן הנני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ע"פ (נצרת) 1219-07 מדינת ישראל נ' רונית שחר (11.10.07) – בעבירות של נהיגה ברשלנות, אי האטה לפני מעבר חציה, אי מתן זכות קדימה במעבר חציה והתנהגות הגורמת נזק וחבלה של ממש, והולך הרגל נפגע חבלה של ממש, נגזרו פסילה מותנית וקנס.
עפ"ת 15259-01-11 מדינת ישראל נ' ואכד (13.4.11) – בעבירות של נהיגה בקלות ראש וחבלה של ממש, היתנהגות הגורמת נזק, ואי מתן זכות קדימה להולכי רגל במעבר חציה, הולכת הרגל ניחבלה קשה (נגרמו לה דימומים קונטוזיה ריאתית ושבר בברך ימין והיא אושפזה לשלושה ימים), נגזרו פסילה בת 6 חודשים, בנכוי 60 ימי פסילה, פסילה מותנית וקנס.
...
במכלול הנסיבות, מהעבר האחד, חבלתו הקשה של הנאשם, שהוא צעיר, בראשית דרכו, שנותר עם נכות שתלווה אותו כל חייו, לצד עברו התעבורתי הנקי, והודאתו, ומהעבר השני, רף הרשלנות בתאונה שהוא בינוני, לצד חבלותיהם של מעורבים נוספים בתאונה, בהן חבלה של ממש שנגרמה לנוסע ברכב ב', אם כי זו אינה ברף הגבוה, אני סבורה שלא ניתן להימנע לחלוטין מרכיב של פסילה.
על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני פוסלת את הנאשם לתקופה של חודשיים, בניכוי חודשיים פסילה מנהלית.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו