מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב וגרימת חבלות של ממש

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2019 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם הואשם בעבירות של אי מסירת פרטים ע"י נהג, נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב נסיעה, היתנהגות הגורמת נזק, גרימת חבלה של ממש, אי עצירת רכב במקום התאונה, אי הגשת עזרה לנפגע בתאונה, אי הודעה מיד על תאונה.
...
כעולה ממגמת ההלכה הפסוקה, כפי שזו מובאת בספרו של י.קדמי הנ"ל (לרבות בהפניות המופיעות שם),בית המשפט ייטה להיעתר לבקשת נאשם לחזור מהודיה במקרים "נדירים וחריגים" (שם עמ' 1000 ה"ש 67).
בע"פ (ת"א) 1230/96 (חברת האחים בדיר בע"מ) הוצגה ההלכה כדלקמן: "אין ספק שמתן היתר לחזור מהודאה, ראוי לו שיינתן במשורה ... והכלל הוא שאין להרשות לנאשם לחזור בו... הנטייה היא לאפשר חזרה מהודאה כאשר נעשתה מחמת אילוץ או כשהנאשם אינו מבין את משמעותה. כמו כן במקרה שבו מדובר בסיבה כנה ואמיתית שבגינה מבקש... מתן הזדמנות להוכיח את חפותו" כן ראה דברי הסיכום בע"פ (ת"א) 529/97 (פנסו): "...אין רשימה סגורה של מקרים שבהם יינתן היתר שכזה ויש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו. הנטייה היא לאפשר חזרה מהודאה כאשר זו נעשתה מחמת אילוץ, [לא חופשית ומרצון], או כשהנאשם אינו מבין את משמעותה.[טעות או שגגה]... הסיבה שלא לנקוט ביד נדיבה... הינה שעלול להיפתח פתח לנאשמים להתחרט על הודייתם, דבר שיש בו כדי לפגוע בניהולו התקין של הדיון". בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע שחרטה של הנאשם על ההודיה או אכזבה מעמדת התביעה או מגזר הדין, אינן נימוק מיוחד המצדיק להיעתר לבקשה לחזרה מהודיה.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2019 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 17.9.17 הוגש נגד המבקשת כתב אישום בעבירות של נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב בנסיבות מחמירות, היתנהגות הגורמת נזק ו גרימת חבלה של ממש.
...
לאחר שעיינתי בתיק החקירה נחה דעתי כי בנסיבות אלה המשיבה לא פעלה בזדון או בחוסר תום לב או באי סבירות וכי על פי חומר הראיות שהיה קיים בידיה היה תובע סביר מגיע למסקנה כי יש מקום להגשת כתב האישום.
נסיבות אחרות המצדיקות פסיקת הוצאות באשר לקיומן של נסיבות אחרות המצדיקות פסיקה הוצאות, גם על פי עילה זו איני מקבלת את עתירת המבקשת להוצאות.
נפסק כי לא כל נאשם אשר זוכה בדין זכאי לפיצויים בגין פגיעה בשמו הטוב "שכן אם זה היה המבחן כל נאשם שזוכה במשפטו היה זכאי באופן תיאורטי לפיצוי". סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, משלא נעלם מעיני העומס הנפשי שהוטל על המבקשת בהיותה חיילת בשירות סדיר ומיעוט ימי החופשה שחלקם "בוזבז" לטובת ההליך המשפטי ואף התשלום שנשאה בו להיוועצות בעו"ד, באיזון האינטרסים ומתוך רצון לחתירה לחקר האמת, משלא מצאתי כי המשיבה פעלה בזדון, באי סבירות, בחוסר תום לב ובחוסר זהירות, אין לי אלא לדחות את הבקשה.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עפ"ת 10556-10-10 מדינת ישראל נ' נזימה גדליה, (07.09.11), בעבירות של נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב, וגרימת חבלה של ממש (שברים בצלעות ובקרסול, אשפוז ארוך ונכות לצמיתות לנאשמת בת 72), הנאשמת נפגעת יחידה בתאונה, לחובתה 4 הרשעות, נגזרו 3 חודשי פסילה, בנכוי חודשיים פסילה מנהלית, 4 חודשי פסילה על תנאי לשנתיים וקנס בסך 1600 ₪.
...
במכלול הנסיבות, מהעבר האחד, חבלתו הקשה של הנאשם, שהוא צעיר, בראשית דרכו, שנותר עם נכות שתלווה אותו כל חייו, לצד עברו התעבורתי הנקי, והודאתו, ומהעבר השני, רף הרשלנות בתאונה שהוא בינוני, לצד חבלותיהם של מעורבים נוספים בתאונה, בהן חבלה של ממש שנגרמה לנוסע ברכב ב', אם כי זו אינה ברף הגבוה, אני סבורה שלא ניתן להימנע לחלוטין מרכיב של פסילה.
על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני פוסלת את הנאשם לתקופה של חודשיים, בניכוי חודשיים פסילה מנהלית.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח .

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בת"ד (נצרת) 10556-10-10 מדינת ישראל נ' נזימה גדליה, (07.09.11), בעבירות של נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב וגרימת חבלה של ממש לנאשמת (שברים בצלעות ובקרסול, אשפוז ארוך ונכות לצמיתות).
...
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1.
אני דנה את הנאשם ל-3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של חבלה של ממש.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בהיתחשב בעבירות שיוחסו לנאשם, סטייה מנתיב (בנסיבות מחמירות), נהיגה בקלות ראש, היתנהגות הגורמת נזק וחבלה של ממש, רף הרשלנות של הנאשם שהוא ברף הבינוני, החבלות שנגרמו לנהג הרכב השלישי ולאישתו, שהן ברף הבינוני-גבוה, והחבלות שנגרמו לנאשם ולנוסעת נוספת שהן ברף הנמוך, אני סבורה כי מיתחם הענישה במקרה זה נע מרכיב של מאסר מותנה ועד מאסר לתקופה של 3 חודשים ופסילה שנעה בין 3 חודשי פסילה ועד מספר שנות פסילה לצד ענישה נלווית.
...
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 45 ימי מאסר בפועל.
אני דנה את הנאשם ל-7 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של חבלה של ממש.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו