כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

נהיגה במהירות מופרזת 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

רות וקסמן , שופטת טיעונים לעונש: ב"כ המאשימה: מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.
אין עבירות מהירות בעברו.
...
לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1500 ₪ .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בקשה לפסילה עד תום ההליכים (בפ"ת) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לדבריה, ביום 24.7.17 המשיב הורשע בעבירה דומה בבית המשפט לתעבורה בחדרה בגין נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. כמו כן, קיים כנגד המשיב תיק תלוי ועומד, גם כן בגין עבירה דומה מיום 22.12.17, שם מדובר על נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 80 קמ"ש. לעניין בקשתו של המשיב להסבת הדו"ח ע"ש אחר, ציינה ב"כ המבקשת כי המדובר כעת בבקשה לפסילה עד תום ההליכים וכי דין הבקשה להסבה להיות מוגשת בתיק העקרי.
לחובתו, כאמור, הרשעה בעבירה דומה של נהיגה במהירות מופרזת, ובנוסף לכך קיים תיק תלוי ועומד כנגדו מלפני חודש בלבד בגין עבירה דומה נוספת, שמשקלו אומנם נמוך יותר.
...
לדבריה, ביום 24.7.17 המשיב הורשע בעבירה דומה בבית המשפט לתעבורה בחדרה בגין נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. כמו כן, קיים כנגד המשיב תיק תלוי ועומד, גם כן בגין עבירה דומה מיום 22.12.17, שם מדובר על נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 80 קמ"ש. לעניין בקשתו של המשיב להסבת הדו"ח ע"ש אחר, ציינה ב"כ המבקשת כי המדובר כעת בבקשה לפסילה עד תום ההליכים וכי דין הבקשה להסבה להיות מוגשת בתיק העיקרי.
לאור כל האמור לעיל, ובשים לב לראיות לכאורה אשר הוצגו מטעם המשיב (ואשר את טיבן יש לברר במסגרת התיק העיקרי ), כמו גם בשים לב לכך ששמיעת התיק העיקרי קבועה ליום 7.3.18, אני מורה על פסילתו של המשיב עד תום ההליכים לתקופה קצובה של 45 יום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תת"ע אדום (תתע"א) שהוגש בשנת 2016 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

רות וקסמן , שופטת טיעונים לעונש: ב"כ המאשימה: מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.
לנוכח נסיבות המקרה שטען ב"כ הנאשם כמו גם כשלים ראייתיים לעניין זהוי הנאשם והרכב שביצע את העבירה, היה כאן אתת ביחד עם השוטר ועוד כשלים שעלו, תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה בפועל של 30 ימים בנכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה, פסילה על תנאי, קנס בסך 500 ₪ בהיותו אדם נכה הזקוק לרכבו, התחייבות לעניין עבירת מהירות ללא הגבלה.
...
לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: קנס אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 500 ₪ .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ערעור על הכרעת דין של בית משפט השלום לתעבורה באשקלון (כב' השופט לייבו), בתת"ע 2146-09-12, מיום 19.6.13, לפיה הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת (140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש), לפי סעיף 54(א) לתקנות התעבורה.
...
מהטעמים הבאים: רם שלום, אשר נסע אחרי הרכב שנמדד, ועצר בסופו של דבר את רכב המערער, לא יכול היה לציין את משך הזמן שחלף בין קבלת המידע מחן אודות ביצוע העבירה, ועד ליציאתו למרדף, לא ידע להשיב כיצד קיבל את המידע האמור, האם במערכת הקשר או ישירות מחן, האם נמסרה לו מהירות הנהג, ומה היתה, באיזה מרחק היה מחן, מהניידת, ומתי החל בנסיעה.
איני מקבלת טענה זו. צודקת ב"כ המערער בטענתה, כי בהעדר מידע אודות ניסיונו של המפעיל בשטח, בית המשפט עשוי להניח, בבואו לבחון את שאלת המיומנות, כי זה מכבר סיים את קורס המפעילים, והוא חסר ניסיון בעבודת שטח.
אולם, בכך אין די לטעמי, כדי להביא אוטומטית למסקנה כי אינו מיומן.
אשר על כן, אני דוחה טענה זו. לפיכך, אני דוחה את הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2016 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

רות וקסמן , שופטת טיעונים לעונש: ב"כ המאשימה: מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 140 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.
לנוכח כשלים ראייתיים תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה על תנאי 3 חודשים למשך 3 שנים, קנס והתחייבות שלא לעבור עבירות מהירות העולה על 10 קמ"ש ויותר מברירת המשפט מסוג הזמנה לדין.
...
לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: קנס אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 900 ₪ .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו