מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מתי ישחרר בית המשפט נאשם לקהילה טיפולית סגורה

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לתמיכה בטענותיו הגיש ב"כ המשיב פסיקה מהערכאות השונות שבהן ביכרו בתי המשפט שיחרור נאשמים לקהילה סגורה, אף במקום שבו לא היתקיימו תנאי הילכת סוויסה באופן דווקני.
אף שאמרנו כי יש לבכר שיחרור של נאשם לחלופת מעצר הנותנת מענה הולם למסכנותו אל מול מעצר ממש, נקבע בפסיקה כי שיחרור לקהילה טיפולית ייבחן בשלב גזירת העונש, כשבפני בית המשפט פרוסה התמונה בכללותה על הנאשם.
...
כשמביאים זאת בחשבון בצירוף נסיבותיו האישיות הקשות במיוחד של המשיב, אני סבורה כי יש הצדקה להגמשת תנאי הלכת סויסה במידת מה. רביעית, קהילת "אילנות" היא קהילה ותיקה, בעלת ניסיון מוכח לאורך שנים של הצלחה בטיפול במכורים לסמים, ואף אלו שעומק התמכרותם ומעורבותם בפלילים לאורך שנים היה ניכר – שלא כבענייננו.
בסופו של דבר התרשמתי כי האירוע המיוחס למשיב נובע במידה לא מבוטלת ממצוקתו של המשיב ומהתמכרותו, וכי ככל שיינתן לכך מענה טיפולי יצאו המשיב והציבור נשכרים.
לפיכך אני מורה בזאת על שחרורו של המשיב בערובה ובתנאים מגבילים עד לתום ההליכים כדלקמן: ביום 15.2.2021 ישוחרר המשיב ממעצר ויובא על ידי שב"ס עד השעה 10:30 לקהילה הטיפולית "אילנות" (להלן: "הקהילה הטיפולית") על מנת שייקלט שם באותו היום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בסופו של תסקיר זה, המליץ שירות המבחן כי תבחן התאמתו לקהילה טיפולית "בית אור אביבה". בית המשפט אפשר לנאשם לצאת לראיון קבלה, נערך לו ראיון וכן בדיקה ע"י הפסיכיאטר של הקהילה, וזה נמצא מתאים להיקלט בה. טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניה הכתובים לעונש, היתנגדה לשחרורו של הנאשם לקהילה טיפולית ודחייתם של הטיעונים לעונש בהתאם.
טיעון זה, חרף היותו שובה את האוזן, אינו חף מקשיים, שכן אם אכן באמת ובתמים הנאשם מעוניין לעבור הליך טפולי, או אז סלולה בפניו אפשרות לעשות זאת במסגרת מאסרו, במגוון תכניות טיפוליות הקיימות בשב"ס. למעשה, גם שירות המבחן מציין בסוף תסקירו, כי במידה ובית המשפט לא יורה על שיחרורו לקהילה טיפולית סגורה, או אז הם ממליצים שבית המשפט יורה לגורמי שב"ס לשלבו במסגרות שיקומיות בתחום ההיתמכרות.
...
מכל המקובץ לעיל, הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בגין מכלול מעשיו של הנאשם, נע בין מספר חודשי מאסר ועד 18 חודשים מאסר בפועל.
מקום בו בית המשפט מפעיל את המאסר המותנה ארוך, סבורני כי יש להפעיל את המאסר המותנה הקצר בחופף למאסר המותנה הארוך הגם שזה מופעל בגין ביצוע עבירת האיומים שהינה עבירה נפרדת.
סוף דבר, מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשים מאסר בפועל, שימנו מיום מעצרו 1.6.17.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

טיעוני הצדדים ב"כ הנאשם ביקש להעתר לבקשה לשלב את הנאשם בקהילה טיפולית הן לאור התסקיר החיובי שהיתקבל בעיניינו, הן לאור החלטות בית המשפט המחוזי לבחינת שלובו של הנאשם בהליך טפולי והן לאור חלקו של הנאשם בכתב האישום המתוקן שניתן להגדירו כ"שליח".
ב"כ הנאשם טען כי שלובו של הנאשם בקהילה טיפולית סגורה אינה כשחרור ממעצר אלא הישתלבות בטיפול.
...
ודוק, משום שהתיק הועבר מבית המשפט המחוזי, ואין דיון קרוב בתיק העיקרי בפני השופט שעתיד לגזור את דינו של הנאשם, ומשאנו מצויים בפתחה של הפגרה, הרי שבאין מנוס, אשב לצורך דיון זה כשופט הדן בתיק העיקרי על מנת לא לסכל את ההליך בו החל בית המשפט המחוזי הנכבד.
בעוד התנאי הראשון הוא החשוב מבין השלושה, די בהתקיים שני התנאים האחרים כדי להיעתר לבקשה.
ובעניינו של הנאשם הקונקרטי שילוב כלל הנסיבות הוביל אותי למסקנה כי מדובר במקרה חריג, המצדיק שחרור לצורך גמילה: ראשית, הנאשם עומד בשניים מתוך שלושת מבחני הלכת סויסה.

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

התסקיר המליץ על שלובו של הנאשם בקהילה טיפולית סגורה, שמיועדת לטפול במתמודדי היתמכרות, וזאת על רקע מעורבות בתחום הסמים.
לאחר בחינות נוספות, הוברר כי אין התכנות לשילוב הנאשם ב"מלכישוע", ולפיכך נבחנה האפשרות לשלבו בקהילת "בית אביבה", והנאשם נמצא מתאים להישתלב שם. שירות המבחן הציע איפוא כי הנאשם ישוחרר לקהילה זו. נוסף על כך, הציע שירות המבחן חלופה מגבה שבה ישהה הנאשם אם הטיפול יופסק טרם הזמן או אם יעזוב את הקהילה על דעת עצמו (החלופה המגבה היא מעצר בית מלא בבית אמו).
הקהילה תודיע למישטרה, לפרקליטות ולבית המשפט בכל מקרה שבו הנאשם יעזוב את המסגרת ללא אישור, או אם תחליט לסיים את שהותו במסגרת, מכל סיבה שהיא.
...
המאשימה סבורה כי נוכח הערכת המסוכנות העולה מהתסקיר, והעבירות בהן הורשע הנאשם, אין לאפשר את שחרורו לחלופה כלשהי ויש להביא את ההליך לסיומו.
דיון והכרעה לאחר עיון בתסקיר ובעמדות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי יש, בעת הזו, לאפשר את שילובו של הנאשם בקהילה הטיפולית.
סיכום על יסוד האמור, אני מורה על שחרורו של הנאשם ממעצר ועל שילובו בקהילת בית אביבה בתנאים שלהלן: המשיב יצא לקהילת "בית אביבה" בליווי שב"ס ביום 22.10.2023.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

הסניגור הדגיש כי מדובר בעבירות שבוצעו לפני כשנתיים, ומאז היה נתון הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח למשך חמישה וחצי חודשים, שלושה חודשים נוספים שהה בקהילה טיפולית סגורה ולאחר מכן במעצר בית.
הנאשם ציין כי הוא מבין את חשיבות הטיפול והצורך בטיפול אמיתי, התחייב שלא יחזור על מעשיו ובקש מבית המשפט שיתאפשר לו להשלים את ההליך הטיפולי, לשקם את חייו ולהחזיר את משפחתו למסלול יציב ונורמטיבי.
...
נוכח כל האמור לעיל, ובהתחשב במכלול הנסיבות, מצאתי כי יש להעמיד את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של מתחם הענישה ההולם אך לא בתחתיתו, ויש בכך לבטא באופן הולם את האיזון המתבקש בנסיבות העניין.
אין ספק כי עונש מאסר עשוי לפגוע בנאשם ובמשפחתו אך אין מנוס מהמסקנה כי לא די בכלל השיקולים לקולה, כדי להצדיק עונש שאינו כולל מרכיב של מאסר מאחורי סורג ובריח.
סוף דבר הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 14 חודשים, בניכוי ימי מעצרו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו