כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מתי בית המשפט יכול לבטל הרשעה בעבירת הסעת שב"ח

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כעבור מחצית השנה בלבד, נוהג הנאשם ברכבו בזמן פסילה, תוך זילזול בהחלטה שיפוטית שנתן בעיניינו בית המשפט לתעבורה בבאר שבע, ומסיע 4 שב"חים.
בית המשפט העליון עמד על החומרה שבעבירה של נהיגה בזמן פסילה, וציין כי: "בבית המשפט השלום לתעבורה נקבע מיתחם ענישה בין 7 חודשי מאסר בפועל לבין 20 חודשים. למעלה מן הצורך, ועל פני הדברים נראה כי מדובר במיתחם הולם" – רע"פ 8013/13 אמיר מסעוד נ' מדינת ישראל (18.12.13).
לחובתו עבר פלילי (ת/1) המורכב מ- 3 הרשעות קודמות בעבירות של נסיון לחבלה במזיד ברכב, הסעת שב"ח (4 עבירות בעברו) נהיגה בזמן פסילה (2 עבירות בעברו), נהיגה פוחזת של רכב.
ברי הדבר כי בגזירת עונש כולל יש כדי להקל עם הנאשם, ראו בין היתר עפ"ג (מחוזי תל אביב) 60559-07-14 טל חביף נ' פמת"א (15.12.14), אולם הטלת עונש מאסר אינה חישוב אריתמטי ואין בית המשפט יכול לשקלל במכפלות את הענישה בגין כל ארוע וארוע ויש ליתן את הדעת אשר לחפיפה או היצטברות כזו או אחרת של העונשים.
אני מוציא בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנאשם, אשר יבוטל ע"י המזכירות עם קבלת אישור משב"ס כי הנאשם התייצב למאסרו.
...
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עמדתי על נסיבות ביצוע העבירות, הערכים המוגנים והפגיעה בהם, בשים לב למדיניות הפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע, כעתירת התביעה, שני אירועים, כאשר מעשיו של הנאשם בכל אישום מהווים אירוע נפרד, לאור השוני בכמות השב"חים, המועד השונה והעובדה שבאישום מושא תיק הצירוף נהג הנאשם בפסילת רישיון.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, מיום 12.2.17 ועד ליום 17.5.17 (כאמור התחשבתי בקביעת העונש גם בתקופה בה שהה הנאשם באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הבקשה לביטול הרשעה: סוגיית אי ההרשעה מעוגנת בסעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי, בסעיף 71א(ב) לחוק העונשין ובסעיף 1(2) לפקודת המבחן [נוסח חדש], תשכ״ט-1969, אשר בהם הוסמך בית המשפט ליתן צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור, תוך המנעות מהרשעה.
ת"פ 39234-04-12 מדינת ישראל נ' אבו דיאב שם קבע בית המשפט בעבירת הסעת שב"ח מיתחם עונש הנע בין מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד 9 חודשי מאסר.
...
אם כן, הנאשם לא עמד בתנאים המצטברים הנחוצים לביטול הרשעתו, ואני דוחה את בקשתו לבטל את הרשעתו.
לאחר שבחנתי את הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירה על ידי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים אלו, בנסיבות ביצוע העבירה, הרי שאני קובע כי מתחם העונש במקרה זה, נע בין מאסר קצר שיכול וירוצו בעבודות שירות, לבין 7 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, זאת לצד רכיבי ענישה אחרים.
גזירת העונש לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לקולה ולחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 45 ימי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות באולם הקונכיה ומגרשי ספורט – חברת כיוונים ברחוב האצ"ל 2 באר שבע, או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.
לאור כל האמור אני מטיל על הנאשם קנס בסך 5,000 ₪, שישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.9.23 ובכל ראשון לחודש שלאחריו, או 10 ימי מאסר תמורתו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ההרשעה האחרונה ניתנה לאחר שאיפשרתי צירוף תיקים מבית המשפט לתעבורה, שם בוטלה הרשעת הנאשם לצורך צירוף התיקים לפניי.
באשר לעבירות התעבורה, כך הסניגור, לנאשם היה רישיון נהיגה על משאית שפקע בשנת 2018, והוא לא היה יכול לחדשו בגלל בעיות הקשורות בהוצאה לפועל.
צודק הסניגור, שהרשעתו האחרונה של הנאשם בעבירה של הסעת שב"ח נעברה לפני כ -13 שנים, וגם צודק הוא באומרו שמיתחם הענישה בגין עבירות התעבורה של הנאשם מתחיל במאסר מותנה ומסתיים במאסר קצר בלבד, כפי שעולה מהרשעות הנאשם עצמו בבתי המשפט.
...
אני גוזר על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר אותו לא ירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא אחת מעבירות התעבורה שהורשע בביצוען.
אני גוזר על הנאשם קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
אני מחייב את הנאשם להצהיר כי אם יעבור אחת מעבירות התנאי בתוך שנה מסיום ריצוי מאסרו, ישלם סך 10,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בכל הנוגע לתנאי השני, הרי שעל פניו עבירת הסעת שב"ח בנסיבות בהן מדובר בסוג העבירות בהן ככלל אין לבטל הרשעה.
בית משפט לא ביטל הרשעתו של הנאשם וקבע את מיתחם הענישה בין מאסר על תנאי לצד ענישה נלווית ועד מספר חודשי מאסר בפועל.
הובהר לנאשם כי במידה ולא ימלא אחר הנחיות הממונה על עבודות השרות או מי מטעמה, ותוגש בקשה להפקעת מאסרו זה, הרי שיוכל בית המשפט לקבוע כי יתרת המאסר תרוצה מאחורי סורג ובריח.
...
סבורני כי מתחם העונש ההולם, בנסיבות כל אחד מהמקרים , נע מחודש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ברף התחתון עד ל6 חודשי מאסר בפועל ברף העליון.
לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לחומרה ולקולא, גוזר אני על הנאשם העונשים הבאים: 2 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב כמפורט להלן: בת"פ (ק"ג) 36333-01-20 מדינת ישראל נ' אבו מדיעם (28.2.21), הורשע נאשם על פי הודאתו בבצוע עבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי, הנאשם הסיע שוהה בלתי חוקי אחד.
בית משפט השלום נימנע מביטול הרשעתו של הנאשם וקבע את מיתחם הענישה בין מאסר על תנאי לצד ענישה נלווית ועד מספר חודשי מאסר בפועל.
בית המשפט סבור כי חודש אחד אין בו כדי לפגוע אנושות ביציבותו הכלכלית של הנאשם וככל שיידרש, יכול הוא לבקש חופשה ללא תשלום לתקופה קצרה זו , או לבחון זכאותו לקיצבת השלמת הכנסה.
חילוט הרכב באשר לבקשת המאשימה לחלט את רכבו של הנאשם, אכן קיימת סמכות חילוט בהתאם לסעיף סעיף 39 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "פקודת סדר הדין הפלילי") קובע כדלקמן: "(א) על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט, בנוסף על כל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32, או שהגיע לידי המישטרה כאמור בסעיף 33, אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ; דין צו זה כדין עונש שהוטל על הנאשם.
...
סבורני כי מתחם העונש ההולם, בנסיבות כל מקרה ומקרה, נע מחודש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ברף התחתון עד ל6 חודשי מאסר בפועל ברף העליון.
לאחר שקלול כלל הנתונים לעיל, אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים: חודש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות.
אני מורה על שלילת רישיון הנהיגה של הנאשם, שלילה על תנאי בת 12 חודשים, וזאת למשך תקופה של 3 שנים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו