הנאשם נהג לקבוע פגישה עם המתלוננים, כאשר לפעמים היה מלווה באחד הנאשמים האחרים, ואמר למתלוננים כי הוא ישלם את הסכום עבור המכשיר הסלולרי באמצעות העברה בנקאית, בהציגו מצג שוא לפיו בכוונתו לשלם את הסכום, אף שבפועל לא התכוון לעשות כן.
במסגרת מצג השוא הציג הנאשם למתלוננים באמצעות הטלפון הסלולרי שלו, תצלום מסך הכולל אסמכתא מזויפת המצביעה לכאורה על ביצוע העברה בנקאית של הסכום מחשבון בנק לאומי, אשר כלל אינו קיים, לחשבונו של המתלונן ביודעו כי בפועל לא תבוצע העברה כספית.
למעשי הנאשם קדם תיכנון ותחכום, לאחר שהצטייד בתוכנה המנפיקה אישורי העברה בנקאית מזויפים, ועל מנת להסוות את זהותו במהלך חלק מהמפגשים הציג את עצמו בשמות שונים, ואף עשה שימוש בתעודות זהות מזויפות הנושאות את תמונתו - מעשים המהוים את הנסיבות המחמירות של מעשי המירמה בהן הורשע הנאשם.
במסגרת האישום השלישי, המבקש והנאשם הנוסף עשו שימוש בשיקים של המתלוננת במספר הזדמנויות, לרבות בפני מתלונן נוסף, תוך שהם מזייפים את חתימת המתלוננת, עושים שימוש בתצלום תעודת זהות של המתלוננת, ומציגים עצמם כאחייניה.
באישום הרביעי המבקש והנאשם הנוסף הציגו את עצמם כמתלוננת, ביקשו להנפיק כרטיס אשראי חדש על שמה, ומשצלחו בכך משכו מחשבון הבנק של המתלוננת כספים, וביצעו באמצעות כרטיס האשראי עיסקאות רבות.
...
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים המעוגנים בסעיף 40ג(א) לחוק העונשין, ובהתחשב בענישה הנוהגת, בסכומי המרמה, התכנון והתחכום שכלל הצגת מצגי שווא, מס' הקורבנות וכי מעשי המרמה בוצעו ב-38 הזדמנויות שונות, ובשים לב לעובדה כי עבירת איומים, שימוש במסמך מזויף והתחזות נמחקו מכתב האישום המתוקן (במ/1) הגם שהעובדות נותרו בעינן, למעט תיקון באישום 20, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 22 ל- 46 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.
לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות לחומרא ולקולא אני גוזרת את דינו של הנאשם מחדש, כדלהלן:
27 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו של הנאשם בתאריך 30.10.22.
אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים שהוטל על הנאשם בבית משפט השלום בפתח תקווה במסגרת ת.פ 12727-10-18, במצטבר לעונש שהוטל בגין תיק זה.
סה"כ ירצה הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו בתאריך 30.10.22.
