משיכת כספים מחשבון בבנק בכרטיס אשראי ללא ידיעה

בהמשך לכך ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה. דיון והכרעה פרק א' - הפרסומים שפירסמה הנתבעת תביעת התובע מייחסת לנתבעת פירסומי לשון הרע ברשת ה- "פייסבוק", שתוכנם יובא להלן (הפרסומים מובאים כפי שהם): ביום 15/1/19 בשעה 22:15, בקבוצת "אימהות כפר יונה קוראות כן לערכים די לאלימות", הנתבעת צרפה את תמונת התובע וכתבה כך: "לפני כ-5 חודשים הכרתי אדם בשם חנן אוחיון, גרוש עם ילדה. נראה בחור סבבה עבד בתור נהג. אחרי אין ספור חיזורים נתתי צ'אנס, מי שמכיר אותי יודע שאף אחד לא ניכנס אלי הביתה, אבל איתו חשבתי יהיה שונה נתתי צ'אנס. הבחור הזה חנן ישן אצלי בבית אכל שתה לקח את התרופות שהבן שלי מקבל, ונוסף לכך שבלילה הולכים לישון, חנן היה כאילו ישן לוקח את הכרטיס האשראי שלי והאוטו ויוצא למסע של גנבת כסף מהחשבון בנק שלי כדי לרכוש סמים. בנות, בחורות יקרות תיזכרו ממנו מסוכן מאוד" (נספח 4 לכתב התביעה).

אין כל הגיון בכך שהתובע יקבל את שכרו בחשבון הבנק שלו, יעביר את כולו במזומן לנתבעת ובהמשך יקבל ממנה כסף במזומן או בכרטיס אשראי לצרכיו.

התובע השיג בדרך לא ידועה את הקוד של כרטיס האשראי, ביצע עשרות משיכות בסכומים הנמוכים במכוון מסך של 500 ₪ ורוקן את חשבון הבנק של הנתבעת.

פרק ד' - תחולת הגנת אמת הפירסום סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, שכותרתו "הגנת אמת הפירסום", קובע כך: "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפירסום ענין צבורי; הגנה זו לא תשלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש". כפי שנקבע לעיל, הנתבעת הוכיחה את אמתות טענותיה בפרסומים, שהתובע משך מחשבון הבנק שלה כספים ללא ידיעתה וללא אישורה.

...

פרטי מחלתה של הנתבעת אינם רלוונטיים להליך שלפניי, ואולם נחה דעתי שהיא לא בדתה מלבה את מחלתה הקשה.

התוצאה היא שתביעת התובע נגד הנתבעת נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 3,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום.

חלק מהכספים הועברו באמצעות העברות בנקאיות מחשבונו של האיש לחשבונה של האשה, כ – 400,000 ₪ האיש העביר לחשבונה של האשה מקופות גמל שלו ומפיקדון שהיה לו במקום עבודתו ובנוסף, האיש העניק לאשה את כרטיסי האשראי והבנקט שלו לצורך משיכת כספים מחשבונו ותשלום הוצאות והיא משכה באמצעותם מאות אלפי ₪.

טעה ביהמ"ש קמא שלא היתחשב בכך שהאשה עשתה שימוש בכרטיס האשראי למטרותיה האישיות ללא ידיעתו וללא רשותו.

האיש אישר שהתמצא בחשבון הבנק שלו, קיבל תדפיסי בנק וידע היטב מה הסכומים שמוצאים מחשבונו באמצעות כרטיס האשראי ולכן ברור שגם משיכות אלו היו על דעתו.

...

לכן, יש לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ולקבוע שהאישה לא חבה דבר לאיש.

לפיכך, יש לדחות את ערעור האיש בכל הנוגע לטענתו שהאישה משכה באמצעות הבנקט וכרטיס האשראי סכומי כסף בגזלה ובתרמית.

לכן, יש לדחות את ערעור האיש בכל הנוגע למשיכות אלו שביצעה האישה ובצדק קבע ביהמ"ש קמא שהאישה לא חייבת להשיבם לאיש.

הבנק טוען כי לא התגלו דפוסי פעולה אחרים בבצוע המעילה, כגון העמדת הלוואות בחשבונות, העמדת מסגרת אשראי, משיכת כספים במזומן מדלפק הבנק, שיכפול כרטיסי אשראי של בעלי החשבונות ומשיכת כספים באמצעותם.

למעשה, רק בחקירתה הנגדית בבית המשפט העלתה התובעת גרסה פוזיטיבית ולפיה כל הכספים שהוצאו מהחשבון הנם כספים שנמשכו או הועברו שלא בידיעתה ולא בהרשאתה מאחר וחשבון הבנק נועד אך להפקדת כספים לחסכון ומעולם לא בוצעו משיכות כספים או חיובים אחרים בחשבון הבנק.

כך למשל, מדפי חשבון הבנק עולה כי במהלך השנים בוצעו שימושים בכרטיס האשראי.

...

אין בידי לקבל טענה זו. ראשית, יובהר כי דו"ח הביקורת הומצא לידי התובעת ובמסגרת גילוי המסמכים וכי בהחלטה נקבע כי דו"ח הביקורת אינו יכול לשמש ראיה בהליך משפטי להבדיל מגילויו של הדו"ח לבעל הדין שכנגד (ראה החלטה מיום 16.6.2020).

די באמור לעיל כדי לקבוע כי התובעת כשלה בהעמדת גרסה עובדתית לביסוס עילת התביעה כנגד הבנק, וכי דין התביעה להידחות.

סיכום לאור האמור לעיל, התביעה נדחית.

לאחר שנחת, התברר לו כי החשבון "נחסם". המבקש מציין כי ביום 1.5.2022 ניסה למשוך כספים מחשבונו באמצעות 'כספומט', הדבר לא עלה בידו והכרטיס נבלע; בבירור עם הבנק נימסר לו טלפונית כי הכרטיס בוטל והחשבון נחסם בשל סנקציות שהטילה ממשלת בריטניה בהקשר המילחמה המתחוללת בין רוסיה לאוקראינה.

הבנק, אשר איננו מכחיש הקפאה מיידית וללא התראה של החשבון, מציין כי מאז 14.4.2022 נכלל המבקש ב„רשימה שחורה“ של סנקציות של ממשלת בריטניה, עובדה אותה לא הביא לידיעת הבנק.

בכל הנוגע למאזן הנוחות טוען המבקש כי הוא נותר בלטביה ללא גישה לחשבון הבנק שלו, ללא יכולת להשתמש בכרטיס החיוב שלו, ללא כסף או אמצעים כלשהם לשלם עבור צרכים בסיסיים כמו לינה, מזון ותחבורה.

...

ההפניות הכלליות שבוצעו עד כה אינן מבססות באופן הולם מסקנה כי הכללת שמו של המבקש ברשימה המסוימת מטעם משרד האוצר הבריטי מהווה, כשלעצמה, תשתית לסבירות הסירוב.

(( למשוך כספים מהבנק" (תמ"ש (כפר-סבא) 22780/05 ח.ד. נ' י.ד., 11.7.2007 לפי פסיקת בית המשפט העליון, אליה הפנה גם כב' השופט צ' ויצמן בתמ"ש 22780/05 דלעיל, חזקה על כספים המצויים בחשבון משותף שהם שייכים לכל בעלי החשבון בחלקים שוים, 17 661 ( ובמקרה זה לשני הצדדים (ראו לעניין זה: ע"א 1967/90 גיברשטיין נ' גיברשטיין, פ"ד מו( 1974 ); ע"א 575/78 ) 673 ( 1992 ); ע"א 155/73 שרון נ' ליבוב, פ"ד כח( 2 ) ברנהיים נ' פרנקל, 1979 )).

בכאלו חובות שהחלטנו שנשים לאיזה שהיא תקופה מסוימת את הכסף שם. ואם תראי אחרי זה יצאו כל מיני כספים בגלל שהיינו בחובות ב]בנק[, והיינו בכרטיסי אשראי והיינו בחובות למכוניות שנרכשו פעם ולרהיטים, שכל מיני דברים שקנינו.

זה נכון? הנתבע, מר ]אלמוני[: המשכנו למשוך כספים, אני לא יודע אם זה חשבון המניות או החשבון שלי.

...

באשר לזכויות הפנסיונית של האיש בחברת "---" (פנסיה) מספר פוליסה ---, וכן זכויותיו "ב---" (גמל), מספר פוליסה ---, אני קובעת כי האישה זכאית למחצית הכספים שנצברו 30 ( על שם האיש בביטוחים בגין התקופה שממועד הנישואין (---) ועד למועד הקובע ( 14.2.19 .

כמו כן, אני קובעת כי האישה תהא זכאית לרישום זכויותיה אצל הגוף המשלם בהתאם 2 .

כמו כן, אני קובעת כי האיש יהא זכאי לרישום זכויותיו אצל הגוף המשלם בהתאם להוראות החוק לחלוקת חיסכון .