התביעה הקודמת הוגשה בעילת לשון הרע כאשר התובע היחיד הוא התובע 1 והיא הוגשה זמן קצר מאוד לאחר שהחלה הפצת השמועות נגד התובע וכאקט מיידי ונידרש, לעצירת הדימום.
התובעים יכולים, ככל והם חפצים בכך, להגיש כתב תביעה מתוקן בהתייחס לאירועים המפורטים בסעיפים 50 – 58, כאשר על התובעים בין היתר לבחון מועד היתרחשות האירועים, ולבחון האם לא חל מעשה בית דין בעיניינם (בעיניין זה ראה למשל
ת"א 32867-05-21 פנחס עשור נ' ניר ש.י תעשיות מיחזור בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים), שם נקבע כדלקמן: "...בהתבסס על עילה זהה. על פי הנפסק, השתק עילה יחול גם ביחס לטענות שניתן היה לרכזן ולהעלותן בהליך הראשון, אף אם הן לא נטענו בפועל...").
...
בסופו של דבר החלטתי לאפשר את תיקון התביעה, ככל והתובעים יעמדו על כך.
לסיכום
אני דוחה את התביעה נגד הנתבעת 2 – המועצה המקומית בני שמעון בגין מעשה בית דין.
אני דוחה את התביעה נגד הנתבעת 1 - קיבוץ כרמים בגין מעשה בית דין, למעט בנוגע לאירועים המפורטים בסעיפים 50 – 58, לכתב התביעה החדש, כאשר בעניין אירועים אלו, על התובעים לשקול צעדיהם וככל וסבורים שיש מקום להגיש תביעה בגין אירועים אלה, עליהם להגיש כתב תביעה מתוקן.
כתב תביעה מתוקן, ככל ויש כוונה להגישו יוגש עד ליום 21.07.22 או שעד אותו מועד יודיעו התובעים שאין כוונה לעשות כן.
התובעים ישלמו לכל אחד מהנתבעים סך של 3,150 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.
