עיקרון השיויון בפני החוק, שהוא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית, תובע אף הוא, כי בהיעדר שוני קצוני בין המעורבים בפרשה, כי תנאי המעצר של כל הנאשמים יהיו שוים.
...
לאחר מהעיון בטענות הצדדים, ובתיק בית המשפט, על שלל השתלשלויותיו, נחה דעתי כי דין בקשת הנאשמים 2 ו- 5 להתקבל.
גם כאן התרשם שירות המבחן "ממפקחים אחראים משמעותיים" עבור הנאשם, אך גם כאן הגיע שירות המבחן למסקנה, כי הואיל והחלופה מוצעת גם עבור מוחמד הנ"ל, ונוכח ההימצאות יחד מגבירת סיכון, אין השירות בא בהמלצה, והוסיף כי יש צורך בחלופה מרוחקת מאעבלין עם פיקוח אנושי ראוי.
עם זאת, כמו שירות המבחן, סבורני כי השהיה של שני הנאשמים יחד, באותה חלופה, עלולה להגביר סיכון, ולכן הסרת האיזוק צריכה להתחשב בנתון מגביר סיכון זה.
אשר על כן אני מורה כדלקמן:
מורה על הסרת האיזוק האלקטרוני מהשניים והשמתם במעצר בית בכפוף ולפי התנאים שלהלן:
· טארק ישהה במעצר בית מלא, אצל בת דודו, גב' מנאל חסנין, בואדי סקיע בית מס' 21 בשפרעם, בפיקוחה ובפיקוח יתר המפקחים שאושרו לגביו, כך שאחד מהם ישהה איתו בפיקוח צמוד, בכל עת נתונה.
