בקשת מעצר עד תום ההליכים של המשיבים כנגדם הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע בצוותא של עבירות חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכוח, חבלה בכוונה מחמירה, כליאת שוא ושיבוש מהלכי משפט.
דיון והכרעה –
בשלב דיוני זה, בו יש לבחון אם קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת לצורך מעצר עד תום ההליכים, על חומר הראיות הלכאוריות לגבש פוטנציאל להרשעת הנאשם בהליך העקרי במידת הוודאות הנדרשת במשפט פלילי.
...
ככל שאכן, כטענת המשיבים, ביקשו אך לדבר עם בוגי, מדוע נלקח ממנו הנייד ולא ניתנה לו אפשרות לענות לשיחות, או להוציא שיחות למציאת ערבים לחוב – בין אם לדוד איסקוב, אחיו או רוברט??? (שיחות בוגי עם רוברט ואחיו למציאת ערב, כאמור, בוצעו מהטלפון המבצעי)
צוותא חדא -
באשר לטענת המשיבים, כי אין ראיה לכך שהמשיב 2 לקח חלק באלימות משנראה בתחילת הסרטון עולה ליחידת הדיור בקומה השנייה, הרי שאין בכך כדי להוריד או להעלות, משדי כי המשיב 2, כך מהמקובץ לעיל, היה לכאורה מודע לתכנית (לחטוף את בוגי, להביאו לעסק ולוודא שיביא ערבים לחובו תוך שימוש באלימות) ולקח חלק בתכנונה כדי להפכו כמבצע בצוותא.
יוצא, אפוא, שיש לבדוק את המעשה של הנאשם, היסוד הנפשי שלו ושליטתו, תוך התייחסות אליו כחלק מקבוצה.
מהמקובץ, בצרוף שתיקת המשיבים והעדר כל הסבר מניח את הדעת מבוגי או אחיו דוד באשר למקום הימצאותם והשתלשלות האירועים משעומתו עם הראיות שהצטברו, שוכנעתי לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית ביחס לעבירות המיוחסות למשיבים.
