מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית

מעצר בגין זלזול בבית המשפט

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בחלוף מספר חודשים, בית המשפט המחוזי (הנשיאה א' הלמן) נעתר ביום 27.10.2022 לבקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו נוכח היתדרדרות במצבו הרפואי.
לא רק שהפרות חוזרות ונישנות של תנאי המעצר מכרסמות באמון שבית המשפט העניק לעורר, אלא הן גם מבטאות זילזול בהחלטות בית המשפט ובתכליות מעצר בית בפקוח אלקטרוני.
...
העורר אינו מכחיש כי הפר את תנאי המעצר, אך לטענתו אין מדובר "בהפרה מהותית" מאחר שנותר לבדו במקום המעצר ולא ביצע עבירות בזמן זה. נטען כי בשקלול נסיבות ההפרה יחד עם מצבו הרפואי הקשה, יש לתת לו "הזדמנות נוספת לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני ולהוכיח כי ניתן ליתן בו אמון". מנגד, לטענת בא-כוח המשיבה אין מנוס ממעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
לאחר שעיינתי בערר, ושמעתי את טענות באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.
אכן, לא כל הפרה של תנאי המעצר תוביל באופן מידי למעצר הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, אולם בענייננו דומה כי לא ניתן לתת עוד אמון בעורר כך שאין מנוס אלא להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
מלכתחילה, כמפורט לעיל, בית משפט קמא סבר כי אין לאפשר לעורר מעצר בית בפיקוח אלקטרוני לנוכח חומרת המעשים המיוחסים לו ומסוכנותו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

נהיגה ללא רישיון נהיגה מעולם היא עבירה שרף מסוכנותה גבוה במיוחד, ומקימה עילת מעצר בגין מסוכנות.
המשיב הוכיח בהתנהגותו שעונשים של מאסר ופסילה מותנים לא הניאוהו מלשוב ולנהוג כשהוא אינו אוחז ברישיון נהיגה, והתנהגותו מעידה על זילזול בצוי בית המשפט ועל מי שמורא הדין לא חל עליו.
במסגרת הדיון בבקשה שלפני, כמצוין בפרוטוקול, התפרץ המשיב, ללא הרף, כלפי ב"כ המדינה, ובית המשפט אף נאלץ להוציאו מהדיון בשל היתנהגותו זו. במכלול נסיבות חמורות אלה, אני סבורה שאין לתת במשיב אף את האמון שדרוש לצורך חלופת מעצר בית ואף לא את האמון שדרוש לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני.
...
בהעדר אפשרות להפחית את הסיכון הנשקף מהמשיב בכל דרך אחרת, פרט למעצרו, אני קובעת שאין למשיב חלופת מעצר.
נוכח האמור, אני מורה שהמשיב ייעצר מאחורי סורג ובריח וזאת עד לתום ההליכים נגדו.
נוסף על כך, אני מורה על פסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בית המשפט הופנה להחלטת בית המשפט העליון שלפיה לצורך מעצר בפקוח אלקטרוני נדרשים קיומם של תנאים בסיסיים, בהם, המלצה חיובית של שירות המבחן, והתרשמות בית המשפט שניתן לתת במפקחים אמון.
היתנהגותו מעידה על זילזול בצוי בית המשפט ועל מי שמורא הדין לא חל עליו.
...
אשר לטענת ב"כ המשיב, לעניין מצבו הרפואי והנפשי של המשיב, אני סבורה שבמקרה שלפני על האינטרס הציבורי, לשמירה על שלום הציבור, לגבור על אינטרס הפרט, נוכח המסוכנות הגבוהה שניבטת מהמשיב.
בהעדר אפשרות להפחית את הסיכון הנשקף מהמשיב בכל דרך אחרת, פרט למעצרו, אני קובעת שאין למשיב, חלופת מעצר.
נוכח האמור, אני מורה שהמשיב ייעצר מאחורי סורג ובריח וזאת עד לתום ההליכים נגדו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בעכו מ"ת 3816-04-23 מדינת ישראל נ' זידאן(עציר) תיק חצוני: 156729/2023 בפני כבוד השופטת אסתר טפטה גרדי מבקשת מדינת ישראל באמצעות עו"ד תומר יצחקי משיב מוחמד זידאן (עציר) באמצעות עו"ד טאהא חוסיין החלטה
היתנהגותו מעידה על זילזול בצוי בית המשפט ועל מי שמורא הדין לא חל עליו.
במכלול הנסיבות, אני סבורה שאין לתת במשיב את האמון שדרוש לחלופת מעצר בית, ואף לא את האמון שדרוש לצורך מעצרו באיזוק אלקטרוני.
...
במכלול הנסיבות, אני סבורה שאין לתת במשיב את האמון שדרוש לחלופת מעצר בית, ואף לא את האמון שדרוש לצורך מעצרו באיזוק אלקטרוני.
בהעדר אפשרות להפחית את הסיכון הנשקף מהמשיב בכל דרך אחרת, פרט למעצרו, אני קובעת שאין למשיב, חלופת מעצר.
נוכח האמור, אני מורה שהמשיב ייעצר מאחורי סורג ובריח וזאת עד לתום ההליכים נגדו.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע פל"א 7752-07-23 מדינת ישראל נ' אל חמידי(עציר) תיק חצוני: 311742/2023 מאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד מריה ברקו הנאשם גיהאד אל חמידי (עציר) ע"י ב"כ עו"ד עמית רוזנצוויג ממשרדו של עו"ד תאמר אסדי גזר – דין
ביום 20.1.20 קבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כבוד השופטת שלו, בעפ"ת 21538-08-19 מדינת ישראל נגד גניים (להלן – פרשת גניים) את הדברים הבאים: "לא אחת נקבע, כי העבירה של נהיגה בזמן פסילה היא אחת מעבירות התעבורה החמורות, שכן מעבר לסכנה הנשקפת לציבור, מנהיגתו של מי שרשות מוסמכת קבעה כי הוא מסוכן באופן המצדיק את פסילתו; הרי שמדובר בעבירה המבטאת זילזול בשלטון החוק וברשויות אכיפת החוק.
...
יחד עם זאת, נהיגתו בזמן פסילה של הנאשם הייתה כאשר ברקע פסילה פעילה לתקופה של 6 שנים(!) מה שמצדיק מתן ביטוי לעובדה זו במתחם שיקבע להלן: בנסיבות אלה, כפי שנוסח כתב האישום בו הודה הנאשם, מידת הפגיעה בערך המוגן היא בינונית ולכן אני קובע כי מתחם הענישה בפרשה זו על פי עובדותיה שבכתב האישום ינוע בין עונש של מאסר לתקופה בת 5 חודשים ועד עונש מאסר לתקופה בת 15 חודשים.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון הנהיגה לתקופה של 8 שנים.
הנני גוזר על הנאשם 6 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון נהיגה או נהיגה עם רישיון נהיגה שאינו תקף ביחס לעבירה מסוג הזמנה לדין והכל תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו הנוכחי.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו