במסגרת תביעותיהם שבפנינו, עלינו להשיב על שלוש שאלות: האם היו זכאים למענק יובל? האם היו זכאים לפצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים (התובעים 2 ו- 3 בלבד)? והאם היו זכאים לכך שגודל הרשות המקומית שבה הועסקו לצורך חישוב שכרם היה נקבע לפי נתוני מירשם האוכלוסין ולא לפי נתוני הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה (התובעים 1 ו-3 בלבד)?
התשתית העובדתית ומהלך ההיתדיינות
התובע 1, מר גיורא ראובני, עבד כגזבר מועצה מקומית קרני שומרון, היא הנתבעת 1, החל מיום 1.11.91 ועד ליום 31.5.17.
...
בקשר לכך נבהיר, שלדעתנו אין בכך שלא הוצגו בפנינו פרוטוקולים של דיונים שנערכו בשנת 1993 כדי להביאנו למסקנה כי נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטות המקורי, והוא הדין לגבי אי הצגת הפרוטוקולים ביחס לחשיבה המחודשת שנערכה אצל הממונה על השכר בשנת 2017, שכן כאמור לעיל מדובר בתקופה המאוחרת לתקופת התביעה הרלוונטית (נספחים 13-14 לתצהיר גלי).
נוכח כל האמור, נדחית טענת התובעים כי היה על הנתבעות 1 ו-3 לחשב את שכרם על בסיס נתוני מרשם האוכלוסין, ולא על בסיס נתוני הלמ"ס. אשר לטענתה החלופית של התובעת 3, לפיה היה על הרשות לעדכן את שכרה עם השינוי בנתוני הלמ"ס, הרי שגם דינה להידחות.
סוף דבר
התביעות נדחות, על כל רכיביהן.
